Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2020 ~ М-361/2020 от 08.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре Девяшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Долговые Ивестиции». Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа <данные изъяты>

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты>

Из п.6 вышеуказанных индивидуальных условий следует, что сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет – <данные изъяты>

В соответствии с п.13 индивидуальных условий, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л<данные изъяты>

Согласно п.19 индивидуальных условий клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом в период продления. Размер процентов за пользование микрозаймом в период продления и новый срок возврата микрозайма указываются в дополнительных индивидуальных условиях. При продлении срока возврата микрозайма на основании заявления клиента: 1.Для продления на 14 календарных дней клиент производит оплату процентов на период продления в размере 30% от суммы микрозайма. 2.Для продления на 30 календарных дней клиент производит оплату процентов на период продления в размере 45 % от суммы микрозайма. При применении обществом безакцептного списания денежных средств и автоматического продления срока возврата микрозайма срок возврата микрозайма автоматически продлевается на 14 календарных дней. Со счета клиента списываются проценты за пользование микрозаймом в период продления, равный 14 календарным дням. Сумма задолженности при этом не уменьшается. Порядок автоматического продления общество в праве применять до полного погашения задолженности клиента. В случае невозможности автоматического продления срока возврата суммы микрозайма на 14 календарных дней и наличия на счете клиента денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по договору микрозайма в полном объеме, со счета клиента списывается сумма задолженности в полном объеме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены соглашения о реструктуризации задолженности (<данные изъяты>

Согласно справке продление займа осуществлено на 14 дней – 30% и 30 дней – 45% <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора, к истцу перешли права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и должниками.

В силу п. 1.3 договора, уступаемые права переходят в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек по получению исполнения (права на возмещение судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины).

Как следует из п.1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования, уступаемые Цессионарию считаются переданными с момента подписания сторонами перечня уступаемых прав требований по форме приложения к настоящему договору и зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего расчетный счет Цедента <данные изъяты>

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования по договору кредитования, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 в сумме <данные изъяты>

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление об уступке прав требования (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Рыбинском <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 275,28 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении договора займа нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ООО «Долговые Инвестиции» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-468/2020 ~ М-361/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Долговые Инвестиции"
Ответчики
Султыгова Маржан Магомедовна
Другие
ООО МК "Е заем"
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Заверуха О.С.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
08.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2020Передача материалов судье
09.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.09.2020Дело оформлено
18.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее