Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-41/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимой Казаковцевой Н.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., предоставившего ордер №<Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаковцевой Н.В., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не судимой, была осуждена <Дата обезличена>, Сортавальским городским судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, условное осуждение отменено, судимость снята, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

Казаковцева Н.В., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических
средств, при следующих обстоятельствах.

Казаковцева Н.В., приняв решение о незаконном сбыте гражданке ФИО1
наркотического средства - метадон, массой 0,033 грамма, <Дата обезличена>, примерно в 12 часов 39 минут, находясь вблизи <Адрес обезличен> Республики Карелия, получила в качестве оплаты за реализуемое ею наркотическое средство от гражданки ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, после чего передала гражданке ФИО1 наркотическое средство - метадон, массой 0,033 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного наркотического средства. Однако, гражданка ФИО1 приобрела у Казаковцевой Н.В. вышеуказанное наркотическое средство - метадон, массой 0,033 грамма в ходе проведенного сотрудниками Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», участником которого она являлась. В последующем данное наркотическое средство гражданкой ФИО1 было добровольно выдано сотрудникам Сортавальского МРО УФСКН Российской Федерации по Республике Карелия и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, по независящим от Казаковцевой Н.В. обстоятельствам, ее умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон, массой 0,033 грамма не были доведены до конца.

Наркотическое средство — метадон, согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Она же, Казаковцева Н.В., совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Казаковцева Н.В., имея умысел, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, сама являясь потребителем наркотических средств, систематически, желая удовлетворить потребность своих знакомых в регулярном употреблении наркотических средств, заранее не назначая определенное время для пользования предоставленным ею помещением, предназначенным для безопасного употребления наркотических средств, приглашала в помещение кухни в квартире по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>, других лиц: гражданина ФИО2, гражданку ФИО3, граждан под псевдонимами ФИО5, ФИО1, данные о личности которых сохранены в тайне, для употребления наркотических средств, предоставляя в их пользование для потребления наркотических средств указанное жилое помещение, создавая им необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, ограничивая во время потребления наркотических средств доступ посторонних лиц в данное помещение, запирая входную дверь, обеспечивая посетителей наркотическим средством - героин, метадон, необходимыми для употребления данных наркотических средств предметами.

Так, Казаковцева Н.В. предоставляла помещение кухни для потребления наркотических средств гражданину ФИО2 в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (не менее 2 раз), гражданке ФИО4 в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (не менее 2 раз), гражданину ФИО5 в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (1 раз), гражданке ФИО1 в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (не менее 2 раз).

Подсудимая Казаковцева Н.В. полностью признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях и пояснила, что в обвинительном заключении все записано правильно. Она согласна с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Раскаивается в содеянном. Просит учесть, что она <Данные изъяты>, устраивается на работу, просит не наказывать её строго.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Казаковцева Н.В., осознает предъявленное ей обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и определить возможно минимальное наказание.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержала обвинение, предъявленное Казаковцевой Н.В. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит обвинение, предъявленное Казаковцевой Н.В. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

    Суд квалифицирует действия Казаковцевой Н.В.: по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, которая <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <Данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Казаковцева Н.В. имея судимость совершила одно тяжкое преступление и после снятия судимости совершила одно преступление средней тяжести, оба преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступлений, удовлетворительные характеризующие данные подсудимой, отсутствие наступления вредных последствий (наркотическое средство было изъято из оборота), её отрицательное отношение к совершенным деяниям, её поведение в ходе предварительного следствия, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление Казаковцевой Н.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Казаковцева Н.В. совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому она нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на неё необходимо возложить обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. <Данные изъяты>

При определении срока наказания подсудимой, по обоим эпизодам, суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания Казаковцевой Н.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность, совершенных преступлений или личность подсудимой, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, по обоим эпизодам, подсудимой Казаковцевой Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не применяет в отношении Казаковцевой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденной Казаковцевой Н.В., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казаковцеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Казаковцевой Н.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Казаковцеву Н.В., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, <Данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Казаковцевой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

    Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев