Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2016 от 17.05.2016

Дело № 2- 419/2016                                                                                             КОПИЯ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                         01 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием представителя истца ФИО7

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль LADAGranta государственный регистрационный номер №, №, за счет кредитных средств. На момент приобретения автомобиля она проживала совместно с ответчиком. В декабре 2015 года ответчик ФИО3, забрав документы на автомобиль, незаконно завладел им и выехал в неизвестном направлении. Просит изъять принадлежащий ей на праве собственности автомобиль LADAGranta государственный регистрационный номер № из незаконного владения ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, изложив доводы содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что с 2014 года он проживал совместно с истцом. Во время совместного проживания решили купить новый автомобиль. Кредит на приобретение нового автомобиля истец оформила на себя, но кредит выплачивал он сам. В настоящее время автомобиль находится в его пользовании поскольку автомобиль приобретался на его денежные средства: он дал деньги на первый взнос и сам платил кредит..

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно материалов дела ФИО1 заключила с ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № для приобретения у торговой организации указанной в п.1.8 Договора автотранспортного средства автомобиля LADAGranta государственный регистрационный номер № (л.д.11, 71).

Согласно копии квитанции ФИО1 была внесена сумма 49200,00 рублей в ООО «ДАВ-Авто» в счет оплаты за автомобиль Лада (л.д. 73).

Согласно копии паспорта автотранспортного средства автомобиля марки LADA 21901, модели LADAGranta 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный номер № владельцем указана ФИО1. Дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78)

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 219010 2014 года выпуска, государственный номер № (л.д. 46)

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль LADAGranta 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный номер № а также ключи от автомобиля и документы о регистрации на данное транспортное средство удерживает у себя ответчик ФИО3.

Из представленных доказательств следует, что законным правообладателем указанного автомобиля является ФИО1, следовательно, ответчик незаконно удерживает у себя данное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку согласия истца на пользование ответчиком спорным автомобилем нет, требование о его возврате ответчик не выполняет, истцом обоснованно заявлено в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об истребовании из чужого незаконно владения ФИО3 автомобиля LADAGranta 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный номер № подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда был наложен запрет на эксплуатацию автомобиля LADAGranta, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, проживающей (<адрес>).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать их чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1 автомобиль LADAGranta 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный номер № ключами от указанного автомобиля и документами, подтверждающими право собственности на неё, передав указанный автомобиль ФИО2 с ключами от указанного автомобиля и документами, подтверждающими право собственности на неё.

Принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-419/2016