Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-251/2020 от 06.02.2020

Судья Анищенко Т.В.

Дело № 7-353/2020 / 21-251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 04 марта 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Бакшаева И.И., защитника Чернышева Ф.В., командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. рассмотрев в судебном заседании жалобу командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакшаева Ильи Игоревича

у с т а н о в и л:

постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. от 03 октября 2019 г. № 18810059190000475724 Бакшаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 января 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Бакшаева И.И. постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. от 03 октября 2019 г. № 18810059190000475724 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, командир 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, недостаточность оценки доказательств, поскольку должностным лицом приняты все меры для извещения Бакшаева И.И., который умышленно уклонялся от получения соответствующих уведомлений.

В судебном заседании в краевом суде командир 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. жалобу поддержал.

Бакшаев И.И., защитник Чернышев Ф.В., в судебном заседании в краевом суде, полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, просмотрев представленные видеозаписи, судья краевого суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, составляет 2 месяца.Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Бакшаев И.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, заключалось в том, что 23 сентября 2019 г. в 14:35 по адресу: ****, в нарушении пункта 4.3, 4.1 Правил дорожного движения, Бакшаев И.И. находился на проезжей части, не используя для этого пешеходный переход, который находился в зоне его видимости, двигался по проезжей части, при наличии тротуара.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 23 ноября 2019 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы командир 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 января 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 03 октября 2019 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий Бакшаева И.И. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Бакшаева И.И. судьей районного суда допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. - без удовлетворения.

Судья - подпись