Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2016 ~ M-15/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 3 марта 2016 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Авдонкина В.С., при секретаре Карпеченкове Д.С., с участием представителя истца – Титова Д.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «№ (далее по тексту – Институт) к бывшему военнослужащему Института <данные изъяты> Емельянову Д,В,, о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Представитель Института по доверенности Титов обратился в суд с указанным выше иском, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца – Института <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в силу п. 7 ст.35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и постановления Правительства РФ от 1 октября 2007 г. №402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования", ответчик, обучавшийся курсантом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и отчисленный из Института за неуспеваемость, затраченные на его военную и специальную подготовку средства федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей добровольно возместил лишь частично, ввиду чего размер его задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их как обоснованные.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в данное заседание не явился, согласно представленному им в суд заявлению в письменной форме признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценивая нижеприводимые из них как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для принятия решения по делу, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно справке заместителя начальника отдела кадров Института от ДД.ММ.ГГГГг. № Емельянов был зачислен в данное учреждение курсантом с ДД.ММ.ГГГГг., а с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из него за неуспеваемость. При этом, как следует из копии контракта о прохождении военной службы, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил такой контракт, в котором, в том числе, указано условие о возмещении в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей.

При принятии решения суд руководствуется соответствующими положениями закона и иных нормативных правовых актов.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При этом условие о возмещении указанных выше средств, а также их размер включаются в контракты о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, при заключении таких контрактов.

Исходя из установленных выше обстоятельств и приведенных правовых положений, суд делает вывод, что ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Что касается определения размера таких средств, то суд исходит из нижеследующих обстоятельств и правовых положений.

В соответствие с приведенными выше положениями Закона постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Указанной Методикой установлен порядок исчисления размера подлежащих к возмещению средств, который включается в контракт о прохождении военной службы (п. 6 и 7).

Из расчета размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку Емельянов, утвержденного врио начальника Института ДД.ММ.ГГГГ, видно, что указанный размер денег рассчитан применительно к ответчику, обучавшемуся в Институте курсантом по специальности "<данные изъяты>" и заключавшему контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, на основании приведенных выше положений закона, Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства от 25 июня 2007г. № 402, и составляет <данные изъяты> рублей за весь период его обучения курсантом, а за год – <данные изъяты>.

Согласно справке заместителя начальника ФЭО (главного бухгалтера) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов частично оплатил подлежащие возмещению им средства федерального бюджета, остаток задолженности по которым составляет <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд считает, что истцом доказана обязанность ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 46 690 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании указанной суммы с Емельянов суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ также исходит из того, что ответчиком не представлено каких-либо сведений о его материальном положении, учитывает его возраст, трудоспособность.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих положений закона.

Истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе, от государственной пошлины, по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по данному делу при подаче искового заявления, исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых положениях и существе принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с Емельянов государственную пошлину в размере 1 600 рублей 7 копеек, в бюджет Одинцовского муниципального района.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить полностью исковые требования федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «№ к бывшему военнослужащему этого института <данные изъяты> Емельянов о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Взыскать в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» с Емельянов <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с Емельянов государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты> в бюджет Одинцовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий В.С. Авдонкин

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>