Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2012 ~ М-460/2012 от 29.03.2012

№ 2-674/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием представителя истца Клыковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мержеевского А.П. к Стукановскому В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мержеевский А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Стукановскому В.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Стукановский В.Н. получил в заем у истца денежные средства в размере (...) рублей, подтверждением чему является расписка в получении указанной выше суммы. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик своих обязательств не выполнил, долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, по оплате услуг представителя в размере (...) руб., а также по оформлению доверенности в размере (...) руб.

Истец Мержеевский А.П. извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Клыкова О.К. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Стукановский В.Н. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. Неоднократно направлялись извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения документов и извещений, направляемых судом в его адрес, как злоупотребление процессуальными правами, как отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Стукановский В.Н. взял в долг у Мержеевского А.П. (...) рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик Стукановский В.Н. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед истцом Мержеевским А.П. по указанному договору займа в сумме (...) рублей.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 23.11.2011 г. № 2758-У учетная ставка рефинансирования с 26.12.2011 года (на момент предъявления иска и принятия решения) установлена в размере 8 %.

Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки- 3 года- 1080 дней, суд соглашается с определенным истцом периодом просрочки- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет:

(...) рублей х (8% : 360 дней х 1080 дней) : 100%=(...) рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере (...) рублей, а также суммы процентов за пользований чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а всего суммы в размере (...) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (...) рублей (с учетом сложности дела, количества судебных заседаний- 2, в разумном размере), расходы на составление доверенности представителю в сумме (...) руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Мержеевского А.П. к Стукановскому В.Н. удовлетворить.

Взыскать со Стукановского В.Н. в пользу Мержеевского А.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей 99 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере (...) рублей, на оформление доверенности представителю в размере (...) рублей, на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина