Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-847/2014 (2-9759/2013;) ~ М-10018/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-847/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Михелеву ФИО6 об истребовании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Михелеву ФИО7 об истребовании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> перечислило    на карту    Михелева    ФИО8 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за предметрологическую подготовку к поверке и поверку СИ денежные средства в размере 186 140 руб. ДД.ММ.ГГГГ г,. ООО <данные изъяты>    перечислило    на    карту Михелева    ФИО9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за выполненные работы по подг. оборуд. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 391 651,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., ООО    <данные изъяты>    перечислило    на    карту Михелева ФИО10 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сч.ф. № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку в поверке оборудования для зачисления на карту денежные средства в размере 209 118 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., ООО    <данные изъяты>    перечислило    на    карту    Михелева    ФИО11 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за предметрологическую подготовку у поверке и поверку СИ денежные средства в размере 371 524,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> перечислило на карту Михелева ФИО12 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку к поверке оборудования для зачисления на карту денежные средства в размере 385 524 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> перечислило на карту Михелева ФИО13 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку к поверке оборудования для зачисления на карту денежные средства в размере 391 027 руб. Всего в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 934 984 руб. 00 коп. При этом никаких договоров между истцом и ответчиком заключено не было, какие-либо работы или услуги ответчик для истца не выполнял. Счетов на оплату от ответчика, не имеется. Таким образом, ответчик получил денежные средства необоснованно. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 934 984 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 791 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 18 643 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично в предыдущем судебном заседании, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> перечислило    на    карту Михелева    ФИО14 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за предметрологическую подготовку к поверке и поверку СИ денежные средства в размере 186 140 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г,. ООО    <данные изъяты>    перечислило    на    карту Михелева ФИО15 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за выполненные работы по подг. оборуд. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 391 651,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г.,    ООО    <данные изъяты>    перечислило    на    карту Михелева ФИО16 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сч.ф. № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку в поверке оборудования для зачисления на карту денежные средства в размере 209 118 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.    

ДД.ММ.ГГГГ г., ООО    <данные изъяты>    перечислило    на    карту Михелева ФИО17 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за предметрологическую подготовку у поверке и поверку СИ денежные средства в размере 371 524,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> перечислило на карту Михелева ФИО18 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку к поверке оборудования для зачисления на карту денежные средства в размере 385 524 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> перечислило на карту Михелева ФИО19 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку к поверке оборудования для зачисления на карту денежные средства в размере 391 027 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Всего в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 934 984 руб. 00 коп. При этом никаких договоров между истцом и ответчиком заключено не было, какие-либо работы или услуги ответчик для истца не выполнял. Счетов на оплату от ответчика, не имеется. Таким образом, ответчик получил денежные средства необоснованно.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств того, что он возвратил истцу неосновательно приобретенные денежные средства. Не представил суду доказательств того, что он на законном основании, по каким-либо договорам, за какие-либо оказанные услуги получил перечисленные денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ г., составили 153 791 руб. 34 коп.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Михелева ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 1 934 984 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 791 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 18 643 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         ФИО4