Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7731/2014 ~ М-7201/2014 от 14.08.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЧЕНЬ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7731\2014 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Львовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, комиссия в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Львова ФИО6 в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчицы в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе, комиссия за обслуживание счёта в сумме <данные изъяты>.

Суд находит данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Предоставление кредита ответчице обусловлено предоставлением услуг по ведению ссудного счёта.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета. Назначение указанного счёта: учёт кредитов, предоставленных кредитной организацией (п.4.53 Положения).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд считает, что взимание платы за обслуживание ссудного счёта с ответчика по кредитному договору является ничтожным условием, а потому требования иска о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 52734 рубля 24 копейки, в остальной части иска следует отказать.

         Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Львовой ФИО7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2014 года.