Решение по делу № 2-1074/2015 ~ М-876/2015 от 18.06.2015

К делу 2 –1074/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

представителя истца Гончаровой О.В. по доверенности М В.Ю.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой О.В. к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова О.В. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <.....> года в 18 часов 30 минут водитель К А.А., управляя автомобилем <.....>, находясь на автодороге <.....> м., при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <.....> <.....> под управлением водителя Б В.Г., принадлежащим Гончаровой О.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах».

05.05.2015 в установленные законом сроке и порядке истцом в соответствии с ст. 11 ФЗ № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в адрес ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате.

Однако, никакого приглашения на осмотри или же проведение независимой экспертизы в адрес истца от ответчика не поступало.

Как утверждает истец, им было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки) вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, с обращением к эксперту самостоятельно.

Согласно отчету № 15/04/186 от 20.04.2015 года, стоимость материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <.....> с учетом износа составляет <.....> рублей. Стоимость проведения экспертизы составила <.....> рублей.

08.06.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора, которая последним была проигнорирована.

Действия ответчика истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого ему без законных на то оснований не выплачено страховое возмещение.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от 23.07.2013, действовавший на момент заключения договора страхования) в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки с 08.06.2015 по 18.06.2015 (день подготовки искового заявления) следующий: <.....>

Сумма неустойки в указанный период составила <.....> рубль.

Расчет финансовой санкции с 08.06.2015 по 18.06.2015 (день подготовки искового заявления): <.....>

Сумма финансовой санкции в указанный период составила <.....> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, истец испытывал нравственные и физические страдания, т.к. был вынужден тратить время и деньги на поездки в общественном транспорте, не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения.

    На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя.

В соответствие с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Причиненный моральный вред истец оценивает в <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставить заявление без рассмотрения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <.....> года в 18 часов 30 минут водитель К А.А., управляя автомобилем <.....>, находясь на автодороге <.....> м., при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <.....> под управлением водителя Б В.Г., принадлежащим Гончаровой О.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах».

05.05.2015 в установленные законом сроке и порядке истцом в соответствии с ст. 11 ФЗ № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в адрес ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате, что подтверждается копией чека Почты России от 05.05.2015 и описью вложения в заказное письмо. Документы получены страховой компанией 07.05.2015.

В соответствии с ч. 11 ст. 12 указанного выше Федерального закона Российской Федерации в течение 5 дней с момента подачи истцом указанного заявления о страховой выплате ответчик, как страховщик имущества истца, был обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), и ознакомить истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Однако, никакого приглашения на осмотри или же проведение независимой экспертизы в адрес истца от ответчика не поступало.

Как следует из исследованного судом отчета № 15/04/186 от 20.04.2015 года, стоимость материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <.....> с учетом износа составляет <.....> рублей.

Стоимость проведения экспертизы составила <.....> рублей.

Материалами дела установлено, что истцом 08.06.2015 в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора, которая последним была проигнорирована, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 к отношениям, вытекающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от 23.07.2013, действовавший на момент заключения договора страхования) в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение в сумме <.....> рублей необходимо взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Сумма неустойки в указанный период составила <.....> рублей из расчета с 08.06.2015 по 18.06.2015 (день подачи искового заявления) <.....> рубль.

Сумма финансовой санкции в указанный период составила <.....> рублей из расчета с 08.06.2015 по 18.06.2015 (день подачи искового заявления) <.....> рублей.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <.....> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа определяется в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований и составляет <.....> рублей.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора противоречат материалам дела, в этой связи не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным исковой стороной платежным документам, истец оплатил <.....> рублей в качестве услуг представителя в судебном заседании, суд полагает возможным снизить указанную сумму до <.....> рублей. Расходы <.....> рублей на оформление доверенности, <.....> рублей - почтовые расходы, <.....> рублей - услуги оценщика подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Гончаровой О.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончаровой О.В. к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <.....> рублей, сумму неустойки в размере <.....> <.....> рубль, сумму финансовой санкции в размере <.....> рублей, в счет компенсации морального вреда <.....> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца <.....> рублей.

Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.В. понесенные истцом судебные расходы по проведению оценки в сумме – <.....> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <.....> рублей, почтовые расходы в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

    Судья