№ 2-10074/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акобян О.М. к Управление № ГУ ПФР № об обязании выдать сертификат на материнский капитал,
УСТАНОВИЛ:
Акобян О.М. обратился в суд с иском об обязании выдать сертификат на материнский капитал.
В обоснование заявленных требований указал, что он является отцом двух малолетних детей, являющихся гражданами России. Мать несовершеннолетних, не является гражданкой Росси, следовательно материнский капитал, предусмотренный Федеральным законом №256-ФЗ, должен быть выплачен отцу.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, на требования настаивал.
Представитель Пенсионного фонда в судебное заседание явился, возражал против требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец указывает, что он является отцом двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, граждан РФ.
Мать детей ФИО является гражданской другого государства (.....).
Истец, считает, что он как отец двоих детей имеет право на получение материнского капитала, поскольку их мать, являясь гражданской другого государства, не может рассчитывать на его получение.
Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.
Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в дополнение к основным мерам социальной защиты, возможность использования которых предоставляется, как правило, обоим родителям, устанавливает меры государственной поддержки семей с детьми, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения, и с учетом особой, связанной с материнством, социальной роли в обществе предусматривает приоритетное право женщин на их получение.
Дополнительные меры государственной поддержки предоставляются в связи с реализацией социального риска материнства, охватывающего беременность и рождение ребенка, а право женщин на их получение обусловлено фактом рождения второго, третьего или последующих детей.
В связи с этим право мужчины на дополнительные меры государственной поддержки по случаю рождения ребенка, имеющего обоих родителей, является производным от права женщины и может быть реализовано лишь в случае, когда право женщины на указанные меры прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (в связи со смертью, объявлением умершей, лишением родительских прав и в других ситуациях отсутствия материнского попечения).
Такая дифференциация, обусловленная различиями в видах социального риска, которым подвержены мужчины и женщины, а также основаниями возникновения правоотношений по воспитанию детей.
Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением детей, является прерогативой законодателя.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
При этом. суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права ставить вопрос о проверке положений Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на соответствие Конституции РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акобяна О.М. к Управление № ГУ ПФР № об обязании выдать сертификат на материнский капитал отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: