Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2015 от 04.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Попова Д.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина России, русским языком владеющего, проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 14 часов 20 минут Попов Д.В., находясь в <адрес обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 12.12.2014 о прекращении административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Таким образом, Попов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно управляет автомобилем с тонированными стеклами, не соответствующими ГОСТу, штраф за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оплачивает.

Защитник Попова Д.В. Еремченко Е.П., действующая на основании ордера № 0001 от 04.01.2015, полагала, что в данном случае нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как требование о прекращении правонарушения от 12.12.2014 года Попову В.Д. не выдавалось.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Поповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 03.01.2015, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2014; требованием о прекращении правонарушения от 12.12.2014; рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 03.01.2015; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2015, согласно которым Попов Д.В. не выполнил требования о прекращении правонарушения от 12.12.2014, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Томской области Попов Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Поповым Д.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Довод стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что требование о прекращении правонарушения от 12.12.2014 года Попову В.Д. не выдавалось, суд считает несостоятельным, противоречащим материалам дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Попова Д.В., за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Попова Д.В., за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, и считает указанную совокупность обстоятельств позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Д.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина России, проживающего в <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000,00 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск;

Л/сч: 04651140380;

р/ЧС: 40101810900000010007;

БИК: 046902001;

ИНН: 7018016237;

КПП: 701701001;

ОКАТО: 69401000000;

КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взыскания (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление для сведения вручить Попову Д.В. и направить в ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.П. Юровский