Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24193/2017 от 05.07.2017

Судья – Остапенко И.А. Дело 33а-24193/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по иску Ахмедова Р.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Далахадзе Н.А. о признании действий незаконными,

по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности Асадчего А.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Р.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Далахадзе Н.А. о признании действий незаконными.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от
25 марта 2016 года заявление Ахмедова Р.В. о принятии мер предварительной защиты удовлетворено, исполнительное производство № <...> от
22 сентября 2015 года приостановлено.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2016 года Ахмедову Р.В, отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2016 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 22 сентября 2016 года № <...>.

07 февраля 2017 года в адрес Прикубанского районного суда
г. Краснодара поступило заявление представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности Филимоновой И.И. об отмене мер предварительной защиты возобновлении исполнительного производства № <...>, возбужденного 22 сентября 2016 года в отношении Ахмедова Р.В.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2017 года АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Асадчий А.А. полагает определение Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 14 февраля 2017 года незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела, Ахмедов Р.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу
г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Далахадзе Н.А. о признании действий незаконными.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2016 года заявление Ахмедова Р.В. о принятии мер предварительной защиты удовлетворено, исполнительное производство № <...> от
22 сентября 2015 года приостановлено.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2016 года Ахмедову Р.В, отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2016 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 22 сентября 2016 года о возбуждении исполнительного производства
№ <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 89 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным в материалах настоящего дела доказательствам.

Так, отказывая АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты и возобновлении исполнительного производства № <...>, суд первой инстанции исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 22 сентября 2015 года о возбуждении исполнительного производства № <...> отменено на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 года.

При таких конкретных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявленных требований.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2017 годам следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от
14 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя
АО «Россельхозбанк» по доверенности Асадчего А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Президиум Краснодарского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: