Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 01.03.2016

                                                                                                              копия

                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2016 года                                                                    город Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Другаченко И.В., при секретаре Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подполковника юстиции ФИО14, подсудимого Власова С.С., защитника-адвоката Леденева Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ФИО15, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии офицеров воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

Власова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

Власов проходит военную службу в в/ч №, расположенной в <адрес>, в должности “заместителя командира танковой роты по вооружению” в воинском звании “старший лейтенант”, и в соответствии с приказом командира в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности заместителя командира части по вооружению. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.34, 36 Устава внутренней службы ВС РФ, он являлся начальником по воинскому званию и воинской должности для проходившего военную службу по призыву в этой же воинской части сержанта ФИО15, и должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах РФ.

Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Власов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение контрольно-технического пункта № 2 (далее КТП) парка боевых машин в/ч № где, проявляя недовольство порядком прохождения ФИО15 военной службы, желая наказать его, грубо нарушая положения ст.ст.78,79,102 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, действуя умышленно и, явно превышая свои должностные полномочия, применил к ФИО15 насилие, нанеся ему не менее 10 ударов ногой, обутой в ботинок, по голове и телу и не менее 3 ударов кулаком по лицу.

В результате действий Власова ФИО15 причинено не повлекшее вреда здоровью телесное повреждение в виде ушиба носа, а также физические и нравственные страдания.

Потерпевшим ФИО15 к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Власов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и об обстоятельствах совершенного им преступления показал, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на КТП № 2 в/ч № чтобы найти сержанта ФИО15, который должен был помогать ему в оформлении служебных документов. Обойдя помещения КТП №2, он обнаружил в кабинете, спящего на стульях ФИО15. Чтобы поднять ФИО15 он нанёс несколько ударов ногой по стульям, от которых ФИО15 упал на пол. Он схватил ФИО15 и стал вытаскивать из-под стола, однако он испугался, обхватил руками его ноги и стал кричать. На крик ФИО15 прибежал ФИО27, который оттащил его в сторону. ФИО15 вскочил и убежал в соседний кабинет, закрывшись там. С целью проверить состояние ФИО15 он, выйдя из КТП №2, камнем разбил окно в кабинет, в котором укрылся ФИО15, и попытался залезть в него через окно, однако порезал ногу. Он полагает, что в результате падения со стула от его ударов ФИО15 получил телесное повреждение в виде ушиба носа. Иного насилия он к нему не применял.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО15 показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штабе в/ч №, Власов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ему претензии по поводу его желания перевестись в другую воинскую часть. При этом он кричал на него, выражаясь нецензурно, после чего стал требовать передать ему <данные изъяты>. Уйдя из штаба, он, опасаясь проявления Власовым агрессии, остался ночевать в помещении КТП №2, сделав себе на стульях лежанку в одном из кабинетов. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещение, где он спал, зашел Власов, который сразу же нанес ему удар ногой, обутой в ботинок, в область головы. Он упал на пол. После чего Власов нанес ему не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, по туловищу, в область головы и по ногам, а также не менее 3 ударов кулаками по лицу. Он просил прекратить избиение и звал на помощь. На его крики прибежал ФИО27, который включил в помещении свет и стал оттаскивать от него Власова. После ударов у него из носа пошла кровь, он чувствовал сильную боль в области левой ноги и лица и обратился в медицинский пункт части, где ему была оказана помощь.

Согласно протоколов очной ставки между Власовым и ФИО15 и проверки показаний на месте с участием потерпевшего, ФИО15 в ходе данных следственных действий рассказал и показал обстоятельства и механизм применённого к нему ДД.ММ.ГГГГ Власовым физического насилия, и эти его показания, по своему содержанию, полностью соответствуют его показаниям в судебном заседании и описательной части приговора.

Свидетель ФИО27 показал, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещение КТП № 2 пришел Власов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал искать ФИО15, обходя все помещения. Видя, что Власов проявляет агрессию, он вышел из помещения КТП, а затем услышал громкий шум и грохот из кабинета заместителя командира части, а также крики ФИО15 о помощи. Забежав в указанное помещение, он увидел, как Власов, находясь над лежащим на полу ФИО15, прижимает его к полу своими ногами, и при нём нанес ФИО15 не менее 3 ударов кулаками в область лица. Он оттянул Власова от ФИО15 и стал его удерживать, а ФИО15 выбежал из помещения и закрылся в соседнем кабинете. Власов стал требовать от ФИО15 открыть кабинет, а затем, находясь вне КТП №2, разбил камнем окно в кабинет. Он направился в КТП № 1 чтобы доложить о случившемся дежурному по автопарку, куда пришёл и ФИО15. При этом у ФИО15 из носа шла кровь.

Свидетель ФИО46, дежурный фельдшер воинской части, показала, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в медицинский пункт обратился ФИО15 с обильным кровотечением из носа. При телесном осмотре она обнаружила у него отек лица в области носа под глазами. Со слов ФИО15 она узнала, что его избил Власов, когда он спал в помещении КТП № 2.

Свидетель ФИО49 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным по парку боевых машин. Около 1 часа в парк прибыл Власов который был возбуждён и вёл себя агрессивно. Он пропустил Власова на территорию автопарка. Через некоторое время в помещение дежурного прибежал ФИО15 из носа которого текла кровь. ФИО15 спросил зачем он пропустил пьяного Власова в парк, и пояснил, что его избил Власов. Он отправил ФИО15 в медицинский пункт. После этого прибежал ФИО27, который сообщил, что был свидетелем того, как ФИО15 избил Власов.

Свидетель ФИО55 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности дежурного по в/ч №. Около 24 часов ему позвонил дежурный по автопарку ФИО49, который сообщил, что Власов устроил скандал, ведёт себя агрессивно, и ему необходимо прибыть урегулировать ситуацию. Прибыв в автопарк, он увидел Власова который находился в возбуждённом состоянии и ругался на ФИО49. После чего он вывел Власова за территорию автопарка. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный фельдшер ФИО46 и сообщила, что в медицинский пункт части пришёл ФИО15 у которого разбит нос. Прибыв в медицинский пункт, он увидел ФИО15 у которого был повреждён нос. Со слов ФИО15 его в помещении КТП №2 избил Власов.     

Согласно приказу командира в/ч № № № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант Власов назначен временно исполняющим обязанности заместителя командира воинской части по вооружению.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Власов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

Оценивая показания сторон, суд кладёт в основу приговора показания потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО27, ФИО46, ФИО49, ФИО55 которые были последовательными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом суд учитывает, что эти показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Как пояснил суду Власов оснований для его оговора указанными лицами не имеется, не установлено их и судом при рассмотрении дела. Отрицание Власовым своей вины в объёме, предъявленного ему обвинения, суд расценивает как проявление его защитной позиции.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ему был установлен диагноз - “последствия ушиба носа, закрытый консолидированный перелом костей носа без смещения отломков?”. Данный диагноз не отражает морфологические характеристики повреждения и в этой связи судебно-медицинской оценке не подлежит.

Таким образом, с учётом заключения вышеназванной судебно-медицинской экспертизы, суд считает необоснованным вменение Власову в вину причинение им ФИО15 телесного повреждения в виде закрытого консолидированного перелома костей носа без смещения отломков.

Действия Власова ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащего ФИО15, с применением к последнему насилия, суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый Власов частично признал исковые требования потерпевшего в счёт компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд считает очевидным, что в связи с полученными им в результате конфликта с Власовым телесными повреждениями он испытал нравственные страдания, вынужден был проходить лечение. При этом полученные им телесные повреждения не нашли своего отражения и не были оценены при проведении судебно-медицинской экспертизы лишь в результате длительного сокрытия должностными лицами в/ч № события совершённого Власовым преступления, о чём показали суду свидетели ФИО70, ФИО71, ФИО49, ФИО73, ФИО74. Как пояснил ФИО15 в результате конфликта был подорван его авторитет в глазах сослуживцев и командиров, он вынужден был отказаться от планов поступить на военную службу по контракту. Оценив данные требования, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого, полагает, что в соответствии со ст.ст. 151,1064,1099-1101 ГК РФ исковые требования ФИО15 подлежат частичному удовлетворению.

Потерпевший ФИО15, свидетели ФИО27 и ФИО70 показали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Власов находился в состоянии алкогольного опьянения. Это стало видно им по его неадекватному поведению, несвязанной речи, кроме того, ФИО15 и ФИО70 (который является медицинским работником) явно ощущали исходящий от Власова запах алкоголя. Суд также полагает, что неоправданное проявление Власовым агрессии и его не соответствующее обстановке поведение было вызвано фактом его нахождения в состоянии опьянения, о чём свидетельствуют и показания вышеназванных лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется. Отрицание Власовым данного обстоятельства суд полагает проявлением его защитной позиции.

Согласно представленной суду характеристики Власова (т.1 л.д.85) он за время прохождения службы характеризуется положительно. Свидетель ФИО74 - командир в/ч № - показал, что после совершения преступления Власов свои служебные обязанности не исполняет, ограничиваясь выполнением разовых поручений, и ни чем себя по службе не проявляет. С учётом изложенного суд полагает, что в целом Власов по службе характеризуется удовлетворительно.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, учитывает, что преступление он совершил впервые.

Обстоятельством, смягчающим Власову наказание, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим Власову наказание, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, вменённого в вину Власову, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░15 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          

                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-38/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
п-п/к юстиции Легашов С.С.
Ответчики
Власов Сергей Сергеевич
Другие
адвокат Леденёв Д.А.
Суд
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд (Московская область)
Судья
Другаченко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
nfgvs--mo.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2016Передача материалов дела судье
02.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Провозглашение приговора
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2017Дело оформлено
10.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее