Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 01.03.2016

                                                                                                              копия

                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2016 года                                                                    город Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Другаченко И.В., при секретаре Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подполковника юстиции ФИО14, подсудимого Власова С.С., защитника-адвоката Леденева Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ФИО15, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии офицеров воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

Власова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

Власов проходит военную службу в в/ч №, расположенной в <адрес>, в должности “заместителя командира танковой роты по вооружению” в воинском звании “старший лейтенант”, и в соответствии с приказом командира в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности заместителя командира части по вооружению. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.34, 36 Устава внутренней службы ВС РФ, он являлся начальником по воинскому званию и воинской должности для проходившего военную службу по призыву в этой же воинской части сержанта ФИО15, и должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах РФ.

Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Власов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение контрольно-технического пункта № 2 (далее КТП) парка боевых машин в/ч № где, проявляя недовольство порядком прохождения ФИО15 военной службы, желая наказать его, грубо нарушая положения ст.ст.78,79,102 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, действуя умышленно и, явно превышая свои должностные полномочия, применил к ФИО15 насилие, нанеся ему не менее 10 ударов ногой, обутой в ботинок, по голове и телу и не менее 3 ударов кулаком по лицу.

В результате действий Власова ФИО15 причинено не повлекшее вреда здоровью телесное повреждение в виде ушиба носа, а также физические и нравственные страдания.

Потерпевшим ФИО15 к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Власов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и об обстоятельствах совершенного им преступления показал, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на КТП № 2 в/ч № чтобы найти сержанта ФИО15, который должен был помогать ему в оформлении служебных документов. Обойдя помещения КТП №2, он обнаружил в кабинете, спящего на стульях ФИО15. Чтобы поднять ФИО15 он нанёс несколько ударов ногой по стульям, от которых ФИО15 упал на пол. Он схватил ФИО15 и стал вытаскивать из-под стола, однако он испугался, обхватил руками его ноги и стал кричать. На крик ФИО15 прибежал ФИО27, который оттащил его в сторону. ФИО15 вскочил и убежал в соседний кабинет, закрывшись там. С целью проверить состояние ФИО15 он, выйдя из КТП №2, камнем разбил окно в кабинет, в котором укрылся ФИО15, и попытался залезть в него через окно, однако порезал ногу. Он полагает, что в результате падения со стула от его ударов ФИО15 получил телесное повреждение в виде ушиба носа. Иного насилия он к нему не применял.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО15 показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штабе в/ч №, Власов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ему претензии по поводу его желания перевестись в другую воинскую часть. При этом он кричал на него, выражаясь нецензурно, после чего стал требовать передать ему <данные изъяты>. Уйдя из штаба, он, опасаясь проявления Власовым агрессии, остался ночевать в помещении КТП №2, сделав себе на стульях лежанку в одном из кабинетов. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещение, где он спал, зашел Власов, который сразу же нанес ему удар ногой, обутой в ботинок, в область головы. Он упал на пол. После чего Власов нанес ему не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, по туловищу, в область головы и по ногам, а также не менее 3 ударов кулаками по лицу. Он просил прекратить избиение и звал на помощь. На его крики прибежал ФИО27, который включил в помещении свет и стал оттаскивать от него Власова. После ударов у него из носа пошла кровь, он чувствовал сильную боль в области левой ноги и лица и обратился в медицинский пункт части, где ему была оказана помощь.

Согласно протоколов очной ставки между Власовым и ФИО15 и проверки показаний на месте с участием потерпевшего, ФИО15 в ходе данных следственных действий рассказал и показал обстоятельства и механизм применённого к нему ДД.ММ.ГГГГ Власовым физического насилия, и эти его показания, по своему содержанию, полностью соответствуют его показаниям в судебном заседании и описательной части приговора.

Свидетель ФИО27 показал, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещение КТП № 2 пришел Власов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал искать ФИО15, обходя все помещения. Видя, что Власов проявляет агрессию, он вышел из помещения КТП, а затем услышал громкий шум и грохот из кабинета заместителя командира части, а также крики ФИО15 о помощи. Забежав в указанное помещение, он увидел, как Власов, находясь над лежащим на полу ФИО15, прижимает его к полу своими ногами, и при нём нанес ФИО15 не менее 3 ударов кулаками в область лица. Он оттянул Власова от ФИО15 и стал его удерживать, а ФИО15 выбежал из помещения и закрылся в соседнем кабинете. Власов стал требовать от ФИО15 открыть кабинет, а затем, находясь вне КТП №2, разбил камнем окно в кабинет. Он направился в КТП № 1 чтобы доложить о случившемся дежурному по автопарку, куда пришёл и ФИО15. При этом у ФИО15 из носа шла кровь.

Свидетель ФИО46, дежурный фельдшер воинской части, показала, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в медицинский пункт обратился ФИО15 с обильным кровотечением из носа. При телесном осмотре она обнаружила у него отек лица в области носа под глазами. Со слов ФИО15 она узнала, что его избил Власов, когда он спал в помещении КТП № 2.

Свидетель ФИО49 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным по парку боевых машин. Около 1 часа в парк прибыл Власов который был возбуждён и вёл себя агрессивно. Он пропустил Власова на территорию автопарка. Через некоторое время в помещение дежурного прибежал ФИО15 из носа которого текла кровь. ФИО15 спросил зачем он пропустил пьяного Власова в парк, и пояснил, что его избил Власов. Он отправил ФИО15 в медицинский пункт. После этого прибежал ФИО27, который сообщил, что был свидетелем того, как ФИО15 избил Власов.

Свидетель ФИО55 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности дежурного по в/ч №. Около 24 часов ему позвонил дежурный по автопарку ФИО49, который сообщил, что Власов устроил скандал, ведёт себя агрессивно, и ему необходимо прибыть урегулировать ситуацию. Прибыв в автопарк, он увидел Власова который находился в возбуждённом состоянии и ругался на ФИО49. После чего он вывел Власова за территорию автопарка. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный фельдшер ФИО46 и сообщила, что в медицинский пункт части пришёл ФИО15 у которого разбит нос. Прибыв в медицинский пункт, он увидел ФИО15 у которого был повреждён нос. Со слов ФИО15 его в помещении КТП №2 избил Власов.     

Согласно приказу командира в/ч № № № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант Власов назначен временно исполняющим обязанности заместителя командира воинской части по вооружению.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Власов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

Оценивая показания сторон, суд кладёт в основу приговора показания потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО27, ФИО46, ФИО49, ФИО55 которые были последовательными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом суд учитывает, что эти показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Как пояснил суду Власов оснований для его оговора указанными лицами не имеется, не установлено их и судом при рассмотрении дела. Отрицание Власовым своей вины в объёме, предъявленного ему обвинения, суд расценивает как проявление его защитной позиции.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ему был установлен диагноз - “последствия ушиба носа, закрытый консолидированный перелом костей носа без смещения отломков?”. Данный диагноз не отражает морфологические характеристики повреждения и в этой связи судебно-медицинской оценке не подлежит.

Таким образом, с учётом заключения вышеназванной судебно-медицинской экспертизы, суд считает необоснованным вменение Власову в вину причинение им ФИО15 телесного повреждения в виде закрытого консолидированного перелома костей носа без смещения отломков.

Действия Власова ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащего ФИО15, с применением к последнему насилия, суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый Власов частично признал исковые требования потерпевшего в счёт компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд считает очевидным, что в связи с полученными им в результате конфликта с Власовым телесными повреждениями он испытал нравственные страдания, вынужден был проходить лечение. При этом полученные им телесные повреждения не нашли своего отражения и не были оценены при проведении судебно-медицинской экспертизы лишь в результате длительного сокрытия должностными лицами в/ч № события совершённого Власовым преступления, о чём показали суду свидетели ФИО70, ФИО71, ФИО49, ФИО73, ФИО74. Как пояснил ФИО15 в результате конфликта был подорван его авторитет в глазах сослуживцев и командиров, он вынужден был отказаться от планов поступить на военную службу по контракту. Оценив данные требования, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого, полагает, что в соответствии со ст.ст. 151,1064,1099-1101 ГК РФ исковые требования ФИО15 подлежат частичному удовлетворению.

Потерпевший ФИО15, свидетели ФИО27 и ФИО70 показали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Власов находился в состоянии алкогольного опьянения. Это стало видно им по его неадекватному поведению, несвязанной речи, кроме того, ФИО15 и ФИО70 (который является медицинским работником) явно ощущали исходящий от Власова запах алкоголя. Суд также полагает, что неоправданное проявление Власовым агрессии и его не соответствующее обстановке поведение было вызвано фактом его нахождения в состоянии опьянения, о чём свидетельствуют и показания вышеназванных лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется. Отрицание Власовым данного обстоятельства суд полагает проявлением его защитной позиции.

Согласно представленной суду характеристики Власова (т.1 л.д.85) он за время прохождения службы характеризуется положительно. Свидетель ФИО74 - командир в/ч № - показал, что после совершения преступления Власов свои служебные обязанности не исполняет, ограничиваясь выполнением разовых поручений, и ни чем себя по службе не проявляет. С учётом изложенного суд полагает, что в целом Власов по службе характеризуется удовлетворительно.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, учитывает, что преступление он совершил впервые.

Обстоятельством, смягчающим Власову наказание, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим Власову наказание, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, вменённого в вину Власову, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением его на 2 (два) года права занимать должности на государственной службе (в Вооружённых Силах РФ) связанные с исполнением организационно-распорядительных функций.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Власову основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Власова обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание Власову в виде лишения его на 2 (два) года права занимать должности на государственной службе (в Вооружённых Силах РФ) связанные с исполнением организационно-распорядительных функций, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Власову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу полагать отменённой.

Гражданский иск в счёт компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Власова С.С. в пользу ФИО15 <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, - отказать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой расходов по проезду потерпевшему ФИО15 к месту проведения следственных действий и обратно, взыскать с осужденного Власова С.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Председательствующий                                                          

                                                                                                     И.В.Другаченко