Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2014 ~ М-544/2014 от 01.07.2014

№ 2-676/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2014 года                                                                                  город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                               О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Петрозаводского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Ефимову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Петрозаводского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок ... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по установленному графику платежей. Окончательная дата возврата кредита - хх.хх.хх г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы задолженности, однако кредитная задолженность погашена не была, в связи с чем представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ефимовым А.М.; взыскать с Ефимова А.М. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца Тихомирова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала по передаче дела на рассмотрение в районный суд по месту последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Ефимов А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенной к нему копии паспорта следует, что с хх.хх.хх г. Ефимов А.М., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрирован по адресу: ....

Указание истцом в вводной части иска о месте жительства ответчика по Прионежскому району Республики Карелия послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда Республики Карелия.

Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной администрацией сельского поселения, Ефимов А.М. не был зарегистрирован на территории сельского поселения. При визуальном осмотре обнаружено, что штамп о регистрации Ефимова А.М. в паспорте не соответствует штампу о регистрации администрации сельского поселения.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной миграционной службы в Республике, Карелия Ефимов А.М. в течение ... лет не регистрировался на территории Республики Карелия.

Согласно справке отдела в ... районе Управления Федеральной миграционной службы по ... от хх.хх.хх г., Ефимов А.М., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Снят с регистрационного учета хх.хх.хх г.

Из приложенной копии ф.1П следует, что Ефимов А.М. хх.хх.хх г. обратился в Управление Федеральной миграционной службы по ... с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с утерей. Новый паспорт, предъявленный в дальнейшем для заключения спорного договора, был получен Ефимовым А.М. хх.хх.хх г. При этом адрес своего места жительства Ефимов А.М. указал как: ....

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами договорной подсудности.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчик не имеет регистрации на территории Прионежского района Республики Карелия, последним известным местом его жительства является ....

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-676/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Петрозаводского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Ефимову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в ... суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                              Н.Н. Антипина