Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2017 от 16.05.2017

2-1184\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2017 районный суд в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамов В.А. к Чванкин П.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.А. обратился в Советский районный суд с иском к Чванкин П.В. о взыскании денежных средств по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований Абрамов В.А. указывает на то, что 10.10.2014г. между ним и ответчиком Чванкин П.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец обязался передать во временное пользование ответчика принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки КАМАЗ- без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора. Договор заключен на срок с по . Арендная плата, оговорена сторонами в размере ) рублей в месяц. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец, в день заключения договора - - передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии. С момента заключения настоящего договора аренды до окончания его действия и по настоящее время Чванкин П.В. арендную плату за КАМАЗ ни разу не передавал. Примерно в течение полугода он периодически приходил к Абрамов В.А.,А. и заверял, что в ближайшее время передаст деньги за аренду автомобиля, который работает на различных объектах. Летом 2015 года Чванкин П.В. перестал общаться совсем. Он отключил имевшийся у него телефон, по месту жительства, не смотря на неоднократные попытки застать его там, отсутствовал, сам на связь не выходил. Супруга Чванкин П.В. - Наталья, которая также проживает на место нахождения своего мужа скрывает. По окончании срока действия договора аренды транспортного средства, т.е. Чванкин П.В. принадлежащий истцу автомобиль КАМАЗ- не вернул и продолжал незаконно использовать его в своих интересах. Только после обращения с заявлением в полицию Чванкин П.В. через третьих лиц передал свидетельство о регистрации на принадлежащий истцу автомобиль КАМАЗ и один комплект ключей. При этом было сообщено, что сам автомобиль находится без присмотра в рядом с домом № . В этом месте истцом и был обнаружен автомобиль, который находился в неисправном состоянии. Просит взыскать с Чванкин П.В. денежные средства в сумме рублей, из которых: арендная плата - рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за арендную плату - рублей.

В судебном заседании истец Абрамов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенный ответчик Чванкин П.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бурых В.Н. иск не признал, пояснив, что Чванкин П.В. не использовал автомобиль истца. Договор аренды транспортного средства был оформлен между ними, т.к. Чванкин П.В. по просьбе Абрамов В.А. покупал для последнего автомобиль КАМАЗ. Однако по договору аренды Чванкин П.В. выплатил истцу рублей

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании абз.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что между Абрамов В.А. и Чванкин П.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Абрамов В.А. обязался передать во временное пользование Чванкин П.В. автомобиль марки КАМАЗ- , год выпуска 2012, идентификационный номер (У1М); шасси номер кузова: кабина модель, № двигателя , цвет оранжевый, регистрационный знак , без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Чванкин П.В. обязался уплачивать Абрамов В.А. арендную плату в соответствии с условиями данного договора. Договор заключен на срок с по . Арендная плата по договору составляет рублей в месяц. Арендная плата осуществляется Арендатором путем передачи наличных денежных средств Арендодателю, ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2 указанного договора аренды автомобиль КАМАЗ- передан арендодателем арендатору в исправном состоянии, укомплектованным и пригодным к эксплуатации, свободным от прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 59,60 ГПК РФ установлено, что фактические обстоятельства дела должны быть подтверждены доказательствами, отвечающим правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемыми ГПК РФ к письменным документам.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что с момента заключения договора аренды истцом исполнены условия договора по передаче автомобиля ответчику. Однако с момента заключения договора и по настоящее время ответчик Чванкин П.В. арендную плату за КАМАЗ не передавал, а автомобиль вернул истцу только

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения арендатором условий договора по несению обязанности арендной платы. Ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт реального исполнения условий договора аренды и передачи им арендатору денежных сумм, тогда как данное обстоятельство является юридически значимым.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что переданная истцу сумма рублей является арендной платой. Истец не отрицал факт получения указанной суммы, поясняя, что ответчик погашает перед ним долг, о чем свидетельствует предоставленная истцом долговая расписка Чванкин П.В. от 16.06.2014г. на сумму рублей с обязательством возврата суммы до 31.12.2014г. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в период с 10.10.2014г. по 09.11.2016г. и составила рублей.

В силу требований п.п.1-2 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком сумм долга, в связи с чем, требование истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению, предоставленный расчет задолженности по арендной плате судом проверен и не опровергается материалами дела.

В силу требований ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 10.10.2014г. по 09.11.2016г. проценты за пользование денежными средствами составляют рублей.     Предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов, суд находит его достоверным, не противоречащим требованиям закона.

Однако суд принимает во внимание тот факт, что истец как арендодатель при отсутствии исполнения обязательств со стороны арендатора не расторг договор аренды, не потребовал возврата переданного в аренду имущества, а также длительное время (более 2-х лет) не предпринимал мер для взыскания задолженности по арендной плате. В связи с чем, взыскивая задолженность, суд уменьшает размер ответственности арендатора на основании положения ст.10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

Согласно ст. 404 ГК РФ Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд находит возможным уменьшить требуемые истцом проценты за пользование денежными средствами с рублей до рублей.

Одновременно, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Чванкин П.В. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд рублей, в доход местного бюджета рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чванкин П.В. в пользу Абрамов В.А. денежные средства по договору аренды транспортного средства от 10.10.2014г. рублей, проценты за пользование денежными средствами рублей и расходы по уплате госпошлины рублей.

Взыскать с Чванкин П.В. госпошлину в доход местного бюджета рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья:                                Рублева Л.И.