Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                          Дело № 1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

5 марта 2018 года                      город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –    заместителя прокурора города Карпинск      Гребневой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кобелева В.С.,

защитника Репринцевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобелева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чай    ковского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, в ограниченно годного к военной службе, с начальным образованием, не судимого, не женатого,    не работающего, проживающего в городе Волчанске по <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

                Кобелев В.С. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации –      неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 12 ноября 2017 года до 06 часов 41 мин. 13 ноября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, у Кобелева В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 40 по ул. Кольцевой в г. Волчанске Свердловской области возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е 301 ЕК РС 96 регион, припаркованным у вышеуказанного дома, с целью поездки на нем. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Кобелев В.С., выдавив ветровое стекло автомобиля, открыл водительскую дверь и проник внутрь автомобиля. Путем соединения проводов зажигания, Кобелев В.С. завел двигатель автомобиля и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неправомерно, без цели хищения, не являясь собственником автомобиля и не имея иных, основанных на законе или договоре прав на транспортное средство, умышленно завладел автомобилем стоимостью 18 000 рублей, принадлежащем ФИО10. На угнанном автомобиле Кобелев В.С. доехал до первого подъезда вышеуказанного дома, после чего сработала блокировка руля и двигатель заглох. Кобелев В.С. с места происшествия скрылся.

            Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого     Кобелева В.С. т.к. материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к      Кобелеву В.С. не имеет и он не желает привлекать       Кобелева С.В.    к уголовной ответственности.

        Обвиняемый просил суд о прекращении уголовного дела, т.к.    материальный ущерб он возместил и с потерпевшим примирился.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          Государственный обвинитель, считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении       Кобелева В.С.

      Рассмотрев материалы дела, нахожу ходатайство потерпевшего и подсудимого, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Судом учтено то обстоятельство, что совершенное      Кобелевым В.С. преступление, относится к преступлениям    средней тяжести. Обвиняемый       Кобелев В.С. в ходе судебного заседания признал свою вину, возместил    ущерб, раскаялся в содеянном, осознав противоправность содеянного.

          Сам факт привлечения к уголовной ответственности      Кобелева В.С., как полагает суд, надлежащим образом воздействовал на обвиняемого, и освобождение    Кобелева В.С. от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит принципам уголовного законодательства.

        Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемого       Кобелева В.С. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Уголовное дело по обвинению        Кобелева Владимира Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

           Копию настоящего постановления направить сторонам, разъяснив, что указанное постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня его оглашения, в Свердловской областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий:

Копия верна: