Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2012 ~ М-324/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-363/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 26 июня 2012 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Сафронову Р.А. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском Инспекция ФНС России по <адрес> к Сафронову Р.А. о взыскании с ответчика недоимки по налогу, а именно: Единый налог на вмененный доход (далее по тексту ЕНВД) для отдельных видов деятельности по сроку уплаты от 01.01.2004 г. в размере №,88 рубля; пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере №64 рубля; пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.10.2004 г. в размере №,25 рубля; пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2008 г. в размере № рублей. Всего №,21 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что Сафронов Р.А. снят с налогового учета в Инспекции ФНС России по <адрес>, согласно выписке из ЕГРИП от 21.05.2012 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требованияоб уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В нарушение п.1 ст. 23 НК РФ, п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:

ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере №,88 руб.;

Пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2004 г. в раз­мере №,64 руб.;

Пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.10.2004 г. в раз­мере №,25 руб.;

Пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2008 г. в раз­мере №,44 руб.; всего: №,21 руб.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялись требования об уплате налога, сбора, пени:

№ по состоянию на 25.10.2004 с предложением в добровольном порядке в срок до 10.11.2004 г. погасить задолженность;

№ по состоянию на 31.01.2008 с предложением в добровольном порядке в срок до 16.02.2008 г погасить задолженность.

В добровольном порядке задолженность не была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31, 75 НК РФ Инспекция ФНС России по <адрес> просит взыскать с ответчика:

ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере №,88 руб.;

Пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2004 г. в раз­мере №,64 руб.;

Пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.10.2004 г. в раз­мере №,25 руб.;

Пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности по сроку уплаты 01.01.2008 г. в раз­мере №,44 руб. Всего: №,21 руб.

Кроме того, Межрайонная ИФНС по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Сафронова Р.А., обосновывая свои требования тем, что согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением из-за сбоя электронной системы базы данных. О факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в апреле 2012 года.

В результате указанных обстоятельств истец просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В факсимильном сообщении, присланном в адрес суда, заместитель начальника ИФНС России <данные изъяты> А.В.Мжельский просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Сафронов Р.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, считает, что Инспекцией ФНС по <адрес> пропущен срок для обращения в суд о взыскании с него недоимки по налогу по указанным в исковом заявлении срокам уплаты налога и пени. В 2003 году он снялся с учёта в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. Сафронов Р.А. считает причины пропуска срока на обращение в суд истца не уважительными и просит в восстановлении срока отказать и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика Сафронова Р.А. инспекцией ФНС по <адрес> не оформлялись требования об уплате налога:

- № по состоянию на 25.10.2004 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 10.11.2004 г. (л.д.6)

- № по состоянию на 31.01.2008 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 16.02.2008 г. (л.д.5).

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Сафронов Р.А. как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.11.)

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу вышеуказанной статьи, Инспекция ФНС по <адрес> по требованию № от 25.10.2004 вправе обратится с иском в суд до 10.05.2005 года; по требованию № от 31.01.2008 г. вправе обратится с иском в суд до 16.08.2008 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Сафронова Р.А. по налоговым платежам было подано истцом в суд в июне 2012 года.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись в адрес ответчика.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска указанного срока является сбой электронной системы базы данных. Суд критически относится к доводам Инспекции ФНС по <адрес>, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу. Срок на обращение в суд был пропущен истцом по требованиям к Сафронову Р.А. более чем на 7 лет по первому требованию и 4 года по второму требованию. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Сафронова Р.А. в течение шести месяцев, начиная с 11.11.2004 года по первому требованию и с 17.02.2008 года, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом представлено не было. Сбой электронной базы, длительность которого исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Инспекции ФНС по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Сафронову Р.А. о взыскании недоимки по налогу.

Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> отказать в восстановлении срока подачи искового заявления к Сафронову Р.А. о взыскании недоимки по налогу за 2004 год, 2008 год и в удовлетворении иска к Сафронову Р.А. о взыскании недоимки по налогу в размере №,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья И.С.Юдина