Определение по делу № 2-203/2020 (2-6121/2019;) ~ М-6095/2019 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата>    г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Ниценко Р.Г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2020 (2-6121/2019;) по исковому заявлению Алексеевой Галины Ивановны к Администрации городского округа Химки Московской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению Администрации городского округа Химки Московской области к Алексеевой Галине Ивановне о признании имущества выморочным и признании права собственности,

установил:

    Алексеева Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

        Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Алексеевой Г.И. о признании имущества выморочным и признании права собственности.

        В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка сторон.

        В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (под роспись).

        Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд <дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Алексеевой Галины Ивановны к Администрации городского округа Химки Московской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению Администрации городского округа Химки Московской области к Алексеевой Галине Ивановне о признании имущества выморочным и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    В. А. Татаров