Решение по делу № 2-3428/2019 от 26.02.2019

КОПИЯ

Дело № 2-3428/2019

УИД: 78RS0014-01-2018-005762-38

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    02 апреля 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре: Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошника Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите трудовых прав, -

УСТАНОВИЛ:

Мирошник Д.А. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с вышеуказанным иском к ООО «Велес», в котором, указывая на нарушение своих трудовых прав, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 70 485 руб. 73 коп., компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ за просрочку выплаты заработной платы, начиная с 29.09.2018 по день вынесения решения судом, денежную компенсацию, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 1800,86 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 44691,18 рублей, компенсацию за время простоя по вине работодателя в размере 27200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании 02 апреля 2019 года Мирошником Д.А. заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, письменное ходатайство истца приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

До принятия отказа от исковых требований судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ Мирошника Д.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, обусловлен согласно его объяснений добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика. Судом установлено добровольное волеизъявление заявителя по поводу отказа от исковых требований.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ от части исковых требований с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мирошника Дмитрия Александровича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите трудовых прав и производство по делу 2-3428/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья: