Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2014 ~ М-786/2014 от 24.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                       04 августа 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/14 по иску Дельцовой Т.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Дельцова Т.Г. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск (далее КУМИ) о включении имущества - гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года.

В судебном заседании истица Дельцова Т.Г. поддержала исковые требования.

Представитель истца Савина О.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что <Дата обезличена> умер супруг истца ФИО2. Он имел гараж в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, инвентарный номер <Номер обезличен>. Данный гараж был построен им на основании разрешения на строительство кирпичного гаража <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Земельный участок площадью 25,5 кв.м., на котором расположен гараж, согласно свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, передан ФИО2 в постоянное бессрочное пользование. Согласно разрешения на строительство гаража управления главного архитектора <Адрес обезличен> при Чапаевском горисполкоме <Номер обезличен> от <Дата обезличена> разрешалось построить гараж размером - 4,0 кв.м. х 6,0 кв.м. на участке <Номер обезличен> Гараж был построен в <Дата обезличена> году. В <Дата обезличена> году ФИО2 изготовил в БТИ <Адрес обезличен> технический паспорт на гараж, однако, как выяснилось в настоящее время, право собственности на него не зарегистрировал. После смерти ФИО2, Дельцова Т.Г. является наследницей на все его имущество. При оформлении документов для принятия наследства в ГУП «ЦТИ» <Адрес обезличен> установлено, что размеры гаража в настоящее время не соответствуют размерам, указанным в правоустанавливающем документе, а именно в разрешении на строительство гаража. По данным инвентаризации, согласно справки ГУП «ЦТИ» установлено, что фактические размеры гаража составляют 4,15 кв.м. х 6,15 кв.м. по наружному обмеру, что соответствует площади гаража 25,5 кв.м. Площадь гаража по внутреннему обмеру составляет 19,7 кв.м. В связи с несоответствием размеров в разрешении на строительство гаража последним обмерам, а также отсутствием регистрации права собственности у умершего, Дельцовой Т.Г. в выдаче документов для принятия наследства отказано. ГУП « ЦТИ» и нотариус рекомендовали истцу обратиться в суд. После строительства гаража в <Дата обезличена> году гараж не перестраивался и до дня смерти гаражом в основном пользовался ФИО2 Он оплачивал все расходы по гаражу и производил текущий ремонт. За период пользования никто никаких претензий по поводу гаража ФИО2 не предъявлял. После смерти ФИО2 гаражом продолжает пользоваться Дельцова Т.Г. В гараже хранятся старые предметы домашней обстановки и обихода, дачный инвентарь. Данное строение не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу для жизни и здоровья. Размеры гаража при строительстве не были нарушены. Согласно технического паспорта от <Дата обезличена> размер гаража составляет 3.55 кв.м. х 5,55 кв.м., согласно разрешения на строительство размер гаража должен быть 4,0 кв.м. х 6,0 кв.м. В настоящее время в ГУП « ЦТИ» изменился порядок обмера гаражей. Инвентаризационная стоимость гаража на <Дата обезличена> год составляет <Данные изъяты> рублей. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства дельцова Т.Г. обратилась своевременно в установленный законом шестимесячный срок. Кроме гаража после смерти ФИО2 осталась квартира, на которую свидетельство о праве на наследство ФИО3 уже получила. Дельцова Т.Г. считает, что гараж, расположенный в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, инвентарный № <Номер обезличен>, по наружному обмеру площадью 25,5 кв.м., по внутреннему обмеру площадью 19,7 кв.м., является наследственным имуществом и должен быть включен в наследственную массу, оставшийся после смерти ФИО2, так как он владел и пользовался данным гаражом по день смерти. Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, по наружному обмеру площадью 25,5 кв.м., по внутреннему обмеру площадью 19,7 кв.м., оставшийся после ФИО2, умершего <Дата обезличена> года.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ГУП СО «ЦТИ» <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> серия <Номер обезличен> (л.д.7) ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Из свидетельства о заключении брака серия <Номер обезличен> (л.д.8) истица Дельцова Т.Г. приходится умершему ФИО2 супругой.

Из извещения нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что по факту смерти ФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению Дельцовой Т.Г. рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу.

В материалах дела имеется свидетельство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на право постоянного бессрочного пользования землей на имя ФИО2 для строительства гаража в районе <Адрес обезличен>, а также разрешение Чапаевского горисполкома <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на строительство гаража (л.д.10).

Согласно справке ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена> гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> 7, не зарегистрирован в Чапаевском БТИ, имеет площадь по правоустанавливающему документу: по наружному обмеру 24 кв.м., по данным инвентаризации от <Дата обезличена> - по наружному обмеру 25,5 кв.м., по внутреннему обмеру 19,7 кв.м.

Согласно справке МБУ «УАиГ администрации г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> гараж, принадлежащий ФИО2, по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому паспорту гараж по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> имеет инв.№ <Номер обезличен>, числится за ФИО2 на основании разрешения исполкома <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 при жизни на основании решения Чапаевского горисполкома, технического паспорта являлся правообладателем помещения - гаража, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> его смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. В права наследства на гараж вступила супруга наследодателя - Дельцова Т.Г. Спора о праве на наследство после смерти ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

                                 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Дельцовой ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, по наружному обмеру 25,5 кв.м. (4,15х6,15), по внутреннему обмеру 19,7 кв.м. (3,55х5,55), оставшийся после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

     Председательствующий судья                                                                          М.Н. Законов