Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2016 ~ М-2884/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2978/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

с участием истца Игнатенко А.Б. и его представителя Игнатенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко А. Б. к Соколовой Е. В. о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко А.Б. обратился в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что Соколова Е.В. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от <дата>. на срок до <дата>., и в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от <дата>. на срок до <дата>. В установленные сроки ответчик долг не вернула, на предложение вернуть сумму долга добровольно, ответила отказом. По состоянию на <дата>. сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Соколовой Е.В. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум займам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Игнатенко А.Б. и его представитель по доверенности Игнатенко А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что ответчик до настоящего времени задолженность не возвратила, уклоняется от возврата дегенг в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик Соколова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заблаговременно, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с пометкой на почтовом конверте «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

С учетом мнения истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Игнатенко А.Б. передал Соколовой Е.В. денежные средства по расписке от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10) и по расписке от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9).

По условиям расписки от <дата> Соколова Е.В. должна бала возвратить долг в срок до <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; по условиям расписки от <дата> Соколова Е.В. должна была возвратить долг до <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Поскольку ответчиком Соколовой Е.В. доказательств по возврату своевременно долга по расписке от <дата> и долга по расписке от <дата> не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части основанного долга и взыскать с ответчика в пользу истца суму задолженности по распискам от <дата> и от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> следует, что сумма процентов за период просрочки с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Из представленного в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> следует, что сумма процентов за период просрочки с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Суд признает верным расчет задолженности истца, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств неверности и необоснованности расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на <дата> по расписке от <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; по расписке от <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по распискам от <дата> от <дата> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатенко А. Б. к Соколовой Е. В. о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е. В. в пользу Игнатенко А. Б. долг по распискам от <дата> и от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                              И.Н.Мошкина