Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2014 ~ М-670/2014 от 12.03.2014

Дело №2-960/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Павлово 15 апреля 2014 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Клементьевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина С.В. и Ереминой О.В. к Ереминой Э.В. о признании права долевой собственности на земельный участок по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Ерёмин С.В. обратился в суд с иском к Ереминой Э.В. о признании права собственности на 7/18 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1658 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что его родители Еремин В.А. и Еремина Г.С., вступили в брак в 1976 году. От брака имеют двоих детей: его – сына, и дочь Ерёмину О.В.

В 1992 году отцу постановлением Главы администрации Чмутовского сельского Совета выделен земельный участок размером 1658 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Чмутовского сельского Совета земельному участку присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ его отец получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

В 2006 году его родителями был выстроен жилой дом общей площадью 79, 6 кв. м. по указанному выше адресу.

В 2009 году умерла его мать - Еремина Г.С.. Наследство, открывшееся со смертью матери, он принял путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а именно: в течение срока для принятия наследства он принял и распоряжался вещами наследодателя, принимал меры по сохранению имущества, оплачивал расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетельства о праве на наследство после смерти матери у нотариуса он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Еремин В.А..

После смерти отца он узнал о существовании своей сводной сестры- дочери наследодателя от предыдущего брака, ответчицы по настоящему делу Ереминой Э.В., которая претендует на открывшееся после смерти отца наследство, в том числе и на спорный земельный участок.

Считает, что после смерти матери открылось наследство в виде ? доли спорного земельного участка. Другая половина земельного участка принадлежит отцу как супругу наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу матери на тот момент являлись: их отец – супруг наследодателя, и они – сын и дочь. Им после матери должно принадлежать по 1/6 доле спорного земельного участка (1/2 : 3), а их отцу с учетом его супружеской доли должно принадлежать всего 2/3 доли земельного участка (1/2 + 1/6).

После смерти отца открылось наследство в виде 2/3 долей спорного земельного участка.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются его дети: он – Ерёмин С.В., его сестра- Ерёмина О.В., и его сводная сестра – Еремина Э.В. Им после смерти отца должно принадлежать по 2/9 доли спорного земельного участка (2/3 : 3).

В итоге земельный участок должен оказаться в долевой собственности в следующих долях: ему (Ерёмину С.В.) и Ерёминой О.В. должно принадлежать по 7/18 долей (1/6 + 2/9), а Ереминой Э.В. должно принадлежать 2/9 доли спорного земельного участка.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним (Ерёминым С.В) признано право собственности на 7/18 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 79, 6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

Ерёмина О.В. обратилась в суд с аналогичным иском к Ереминой Э.В., в котором просит признать за собой право собственности на 7/18 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1658 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ данные иски были объединены в одно производство.

Истцы Ерёмина О.В. и Ерёмин С.В. в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования они поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Еремина Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена телефонограммой, причина неявки ее неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом принято во внимание, что ответчица не сообщила суду об уважительности причин своего отсутствия и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в то время, как сообщать суду об уважительности причины своего отсутствия является обязанностью ответчицы.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит иски Ерёминой О.В. и Ерёмина С.В. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Еремин В.А. и Куриной (Ереминой) Г.С. был зарегистрирован брак.

Постановлением Главы администрации Чмутовского сельского Совета Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.А. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Еремин В.А. в установленном законом порядке, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен Ереминым В.А. в период зарегистрированного брака с Ереминой (Куриной) Г.С., данный земельный участок является их совместно нажитым имуществом, и каждому из них должно принадлежать по ? доле в праве собственности на данный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно часть 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Еремина Г.С..

После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный земельный участок. Наследниками первой очереди по закону к её имуществу на тот момент являлись: её супруг Еремин В.А., и дети – Ерёмина О.В. и Ерёмин С.В., истцы по делу. Им должно принадлежать по 1/6 доле в праве собственности на спорный земельный участок (? - наследственная доля дома : 3)

ДД.ММ.ГГГГ умер Еремин В.А..

После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на спорный земельный участок (? доля, как доля пережившего супруга, + 1/6 доля – наследственная доля после смерти жены). Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются его дети: Ерёмина О.В., С.В., истцы по делу, и дочь от предыдущего брака Ереминой Э.В.. Им должно принадлежать по 2/9 доле каждому, из расчета: 2/3 – наследственная доля Еремин В.А. : 3.

С учетом доли земельного участка, перешедшей к истцам после смерти их матери, наследственные доли должны быть равными 7/18, из расчета: 1/6 (доля после матери) +2/9 (доля после отца). Ответчице Ереминой Э.В. должно принадлежать 2/9 доли спорного земельного участка.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса (ГК) РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт своевременного принятия истцами Ерёминым С.В., Ерёминой О.В. и их отцом Ереминым В.А. наследства Ереминой Г.С., факт своевременного принятия истцами Ерёминым С.В. и Ерёминой О.В. и ответчицей Ереминой Э.В. наследства Еремина В.А. подтвержден в судебном заседании имеющейся в материалах дела копией вступившего в законную силу решения Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

- Установлен факт родственных отношений между Ерёминой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родителями Еремин В.А. и Еремина Г.С..

- определены доли наследников Ерёминой О.В., С.В., Ереминой Э.В. в наследственном имуществе – жилом доме общей площадью 79, 6 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, в следующих размерах: за Ерёминой О.В. – 7/18 долей в праве собственности, за С.В. – 7/18 долей в праве собственности, за Ереминой Э.В. – 2/9 доли в праве собственности.

- признано за Ерёминой О.В. право собственности на 7/18 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 79, 6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

- признано за С.В. право собственности на 7/18 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 79, 6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спор о праве наследников на наследственное имущество должен быть разрешен судом по существу, - поэтому за ответчицей Ереминой Э.В. также признается право собственности на 2/9 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1658 кв м, кадастровый номер № разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> по праву наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/18 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1658 ░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/18 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1658 ░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1658 ░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.