Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6511/2015 ~ М-6234/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-6511/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Богданове А.Ю.,

с участием представителя истца КУМИ <адрес> по доверенности Берегового О.Н., представителя ответчика Меркулова А.В. по доверенности Петрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУМИ <адрес> к Чинокаловой З. И., Меркулову А. В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ <адрес> обратилось в суд с иском к Чинокаловой З. И., Меркулову А. В., в котором просило признать недействительным постановление главы администрации <адрес> от дата № «О предоставлении Чинокаловой З. И. в собственность земельного участка № 373а в дачном некоммерческом товариществе «Механизатор»; признать право собственности Чинокаловой З. И. на земельные участки с кадастровыми номерами 26:12:011311:115 и 26:12:011311:116 отсутствующим; признать право собственности Меркулова А. В. на земельные участки с кадастровыми номерами 26:12:011311:115 и 26:12:011311:116 отсутствующим; указать, что настоящий судебный акт является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель ответчика Меркулова А.В. по доверенности Петров В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится аналогичное дело по спору между теми жен сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчики Чинокалова З.И., Меркулов А.В., представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.

В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> по доверенности Береговой О.Н. просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по иску КУМИ <адрес> к Чинокаловой З. И., Меркулову А. В. которым просит признать недействительным постановление главы администрации <адрес> от дата № «О предоставлении Чинокаловой З. И. в собственность земельного участка № 373а в дачном некоммерческом товариществе «Механизатор»; признать право собственности Чинокаловой З. И. на земельные участки с кадастровыми номерами 26:12:011311:115 и 26:12:011311:116 отсутствующим; признать право собственности Меркулова А. В. на земельные участки с кадастровыми номерами 26:12:011311:115 и 26:12:011311:116 отсутствующим; указать, что настоящий судебный акт является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на земельный участок.

Учитывая, что производство по делу по настоящему гражданскому делу Промышленным районным судом <адрес> возбуждено гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление управления КУМИ <адрес> к Чинокаловой З. И., Меркулову А. В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев