Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2017 ~ М-1186/2017 от 12.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области 01 ноября 2017 г.

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1258/17 по иску АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к Щербаковой Анастасии Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к Щербаковой Анастасии Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ОАО Банк АВБ и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении последней кредита на срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, под 19,00 % годовых за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, однако, начиная с <Дата обезличена> ответчик прекратила исполнять обязанности по возврату кредита, в связи с чем, Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность. В соответствии с предоставленным Банком расчетом задолженность ответчика на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу (остаток просроченного основного долга) – <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом (просроченные проценты) – <Данные изъяты> рублей. Банк-истец просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

Представитель АВТОВАЗБАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербакова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и ответчиком Щербаковой А.М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на неотложные нужды ( п.п.1.1,1.2 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 19,00 % годовых в соответствии с графиком возврата, но не позднее <Дата обезличена> (п.п.1.4,1.5 Кредитного договора)

Из расчета задолженности судом установлено, что начиная с <Дата обезличена>. ответчик прекратила исполнять обязанности по возврату кредита, по состоянию на <Дата обезличена>. сумма долга ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу (остаток просроченного основного долга) – <Данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и возврату процентов Банк в порядке досудебного урегулирования направлял в адрес ответчика претензию (от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым удовлетворить исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскании задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей, в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к Щербаковой Анастасии Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и Щербаковой Анастасией Михайловной.

Взыскать с Щербаковой Анастасии Михайловны в пользу АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) (регистрация <Дата обезличена>, <Номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>