Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 05 июня 2013г.

Судья Ленинского районного суда * Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора * Башлыковой Т.П.,

подсудимого Осипова В.А., защитника адвоката Волнистого И.Ю. удостоверение *, ордер * от *,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова В.А., *

*

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

* примерно в * час. * мин. А. возле *, в * из заднего кармана джинсов несовершеннолетнего В. выхватил сотовый телефон модели «*», стоимостью * руб., с вставленной флэш - картой стоимостью * руб. Несовершеннолетний В., высказал А. законные требования вернуть похищенное но, А. на требования несовершеннолетнего В. не отреагировал и с места скрылся, причинив общий материальный ущерб на сумму * руб. Б., отцу несовершеннолетнего В.

Подсудимый А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, исследовав мнение потерпевших, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данные ходатайства подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение подсудимым одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений с учетом личности подсудимого не имеется, учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД * не состоит, инвалидности не имеет; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет; холост, УУМ и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, официально не работал, ущерб от хищения потерпевшим возмещен в ходе следственных действий.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, так же учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом совершения преступления в отношении несовершеннолетнего и наличии ряда непогашенных аналогичных преступлений, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовал подсудимый и его защитник не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, личности А., а также целям и задачам уголовного наказания. Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести и характера совершенного преступления.

Учитывая, что А. настоящее преступление совершил *, до осуждения приговором Ленинского районного суда * от *, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным наказанием по последнему приговору *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде * года * месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда * от * окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком * года с отбыванием в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с *, зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ учтенный по приговору от * с * по *

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *, числить за Ленинским районным судом * до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, коробку и сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего Б.

Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в * краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева