Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1246/2018 от 10.10.2018

№12-1246/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                           15 октября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев жалобу Яковлева Владимира Николаевича на постановление № 18810177180822856150 от 22.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Яковлева В.Н. на постановление № 18810177180822856150 от 22.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Из содержания жалобы усматривается, что правонарушение совершено по адресу: МКАД, 11 км + 450 м, П-образная опора, внешнее кольцо, г. Москва.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является МКАД, 11 км + 450 м, П-образная опора, внешнее кольцо, г. Москва, которое относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы, то жалоба Яковлева В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Яковлева Владимира Николаевича на постановление № 18810177180822856150 от 22.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы (109559, г. Москва, ул. Марьинский Парк, дом 29).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                    подпись                        С.В. Алдошкина