Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2012 (2-1197/2011;) ~ М-1213/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-21/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «26» января 2012 года пос. Ильинское-Хованское

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Логиновой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года в пос. Ильинское-Хованское гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ЮЛ2 о защите прав потребителей. Просит признать противоправными действия ЮЛ2 по производству и сбыту продукции, а именно, масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г, с датами выработки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52253-2004 по жирно-кислотному составу, не соответствующего п. 4 Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ, ст. 4 ФЗ № 29 и обязать ЮЛ2 прекратить такие действия.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ1 поступили жалобы жителей на приобретение в магазинах г. Кирова некачественного масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г, изготовленного ЮЛ2 (<адрес>). Управлением в ходе проведения внеплановых выездных проверок юридических лиц, осуществляющих деятельность по оказанию услуг розничной торговли в продовольственных магазинах ** расположенных по адресу: <адрес>, проверены условия хранения и реализации вышеуказанной продукции, проведен отбор проб масла сладко-сливочного для проведения лабораторных исследований на соответствие Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и соответствие нормативной документации. По результатам лабораторных исследований, выданных ЮЛ3 отобранные пробы масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого, с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г, с датами выработки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52253-2004 по жирно-кислотному составу. В соответствии с п. 5.1.7 ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия» жировая фаза в масле и масляной пасте должна содержать только молочный жир коровьего молока. Жирно-кислотный состав молочного жира приведен в приложении А к ГОСТ Р 52253-2004, соотношения массовых долей метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире указаны в таблице 4 ГОСТ Р 52253-2004. В соответствии с п. 7.13.2 ГОСТ Р 52253-2004 в качестве метода установления фальсификации жировой фазы масла жирами немолочного происхождения используют расчетный метод. Сущность метода основана на выделении метиловых эфиров жирных кислот, измерении их массовой доли, расчете соотношений массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумма) и сравнении полученных соотношений с аналогичными показателями для молочного жира. В результате проведенных лабораторных исследований пробы масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянского» высший сорт с м.д.ж. 72,5% производства ЮЛ2 установлено, что соотношение массовых долей метиловых эфиров линолевой жирной кислоты к миристиновой жирной кислоте молочного жира составило 0,7; 0,8. В соответствии с таблицей 4 ГОСТ Р 52253-2004 данное соотношение при использовании в производстве только молочного жира должно находиться в диапазоне от 0,1 до 0,5. Установленное в ходе лабораторных исследований несоответствие границ соотношений эфиров жирных кислот свидетельствует об использовании при производстве масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянского» жиров немолочного происхождения и фальсификации масла. Наличие на потребительском рынке данной продукции вводит в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств продукта и нарушает их права на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре. Таким образом, действия ЮЛ2 осуществлявшего производство и сбыт масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г с датами выработки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52253-2004 по жирно-кислотному составу вводит в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств продукта и нарушает их права на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре.

    Истец – ЮЛ1 просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает.

    Ответчик – ЮЛ2 также просит рассмотреть данное дело без участия их представителя, исковые требования ЮЛ1 признает, последствия признания иска понятны.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - ЮЛ1, извещенного о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ЮЛ1 в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ2 о защите прав потребителей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 18.07.2011 года), орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) в ЮЛ1 поступили жалобы потребителей на приобретение в магазинах г. Кирова некачественного сливочного масла «Крестьянского», изготовленного ЮЛ2

    На основании обращений граждан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определением ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ № 79 (л.д. 14, 57) была назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза на предмет соответствия отобранных проб масла сливочного крестьянского, изготовленного ЮЛ2 Федеральному закону от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (приложению 4, 12, табл. 2), и на предмет соответствия требованиям ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное Технические условия», ГОСТ 52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условия» по жирно-кислотному составу. Проведение экспертизы было поручено ЮЛ4

    Согласно протокола лабораторных испытаний ЮЛ4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в пробе масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» высший сорт с м.д.ж. 72,5%, изготовленного ЮЛ2 (<адрес>), с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, жирнокислотный состав молочного жира не соответствует требованиям ГОСТ Р 52253-2004, так как соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот к сумме линолевой жирной кислоты к миристиновой жирной кислоте молочного жира выходит за установленные границы соотношений, что свидетельствует о фальсификации жировой фазы масла жирами немолочного происхождения. Проба по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Федерального закона от 22.07.2010 года № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». В пробе обнаружено БГКП (колиформы).

    Из протокола лабораторных испытаний ЮЛ4 4960 от 09.09.2011 года (л.д. 19) следует, что в пробе масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» высший сорт с м.д.ж. 72,5%, изготовленного ЮЛ2 (<адрес>), с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ жирнокислотный состав молочного жира не соответствует требованиям ГОСТ Р 52253-2004, так как соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот к сумме линолевой жирной кислоты к миристиновой жирной кислоте молочного жира выходит за установленные границы соотношений, что свидетельствует о фальсификации жировой фазы масла жирами немолочного происхождения.

    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по производству и сбыту масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г, с датами выработки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются противоправными и считает необходимым обязать ЮЛ2 прекратить такие действия.

Ответчик - ЮЛ2 признало исковые требования ЮЛ1 о признании противоправными действия по производству и сбыту масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г, с датами выработки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52253-2004 по жирно-кислотному составу, не соответствующего п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ, ст. 4 ФЗ № 29.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ЮЛ1 к ЮЛ2 о признании противоправными действия по производству и сбыту масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г, с датами выработки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52253-2004 по жирно-кислотному составу, не соответствующего п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ, ст. 4 ФЗ № 29, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЮЛ2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Принять признание иска ответчика ЮЛ2

Признать противоправными действия ЮЛ2 по производству и сбыту продукции, а именно, масла «Крестьянского» сладко-сливочного несоленого с м.д.ж. 72,5%, расфасованного в фольгу по 0,180 г, с датами выработки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52253-2004 по жирно-кислотному составу, не соответствующего п. 4 Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ, ст. 4 ФЗ № 29 и обязать ЮЛ2 прекратить такие действия.

Обязать ЮЛ2 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда через общероссийское средство массовой информации довести решение суда до сведения потребителей.

Взыскать с ЮЛ2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:             Кольчугина С.В.