Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2014 ~ М-2916/2014 от 02.06.2014

Гражданское дело № 2-4093/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 ноября 2014 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Пиманенкову А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «БанкМосквы» обратился в суд с иском к Пиманенкову А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Банк «Москвы» и Пиманенковым А.А. был заключен кредитный договор №

В соответствие с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18 % годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств,банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты>. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец ОАО АКБ «БанкМосквы» просил суд:

взыскать с Пиманенкова А.А. в пользу ОАО АКБ «БанкМосквы» задолженность по договору в размере <данные изъяты>., состоящая из: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту;

взыскать с Пиманенкова А.А. в пользу ОАО АКБ «БанкМосквы» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «БанкМосквы» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пиманенков А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, направленное в ее адрес заказное судебное письмо, содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ответчику оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «БанкМосквы» и Парамоновым В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 9).

В соответствие с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 284000 руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18 % годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Пиманенкову А.А., в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец при подаче настоящее иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческийбанк«БанкМосквы» к Пиманенкову А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пиманенкова А. А. в пользу ОАО АКБ «БанкМосквы» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Пиманенкова А. А. в пользу ОАО АКБ «БанкМосквы» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета