Решение по делу № 5-275/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

№ 5-275/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                     10 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Боржонов И.Н.1, родившегося <ДАТА2> в РБ, гр. РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА>. в 05.10 час. на <АДРЕС> Боржонов И.Н.1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Боржонов И.Н.1вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> ехал на заправочную станцию, ввиду того, что не был пристегнут ремень безопасности, остановили сотрудники полиции, стали проверять документы. Предложили пройти тес на состояние алкогольного опьянения, на что выразил свое согласие. Сотрудники полиции пригласили понятых, прибор показал положительный результат только на четвертой попытке тестирования. Полагает, что тестирование на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции провели с нарушением установленных законом правил, мундштук из упаковки при нем не вскрывали.

Представитель <ФИО3>, действующая на основании ордера, поддержала доводы Боржонов И.Н.1, просила прекратить производство по делу.

Допрошенный инспектор ДПС  <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА4> на <АДРЕС>, заметил водителя, управляющего транспортным средством без ремня безопасности. Подъехали к заправочной станции, при проверке документов почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, предложили пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Пригласили понятых, разъяснили права, провели освидетельствование, результат которого был положительный. Боржонов И.Н.1 пояснил, что накануне употреблял пиво. С результатом согласился, расписался.

Инспектор ДПС <ФИО5> дал суду аналогичные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> суду пояснил, что в июне месяце, точную дату не помнит, он с <ФИО7> утром подъехали на заправочную станцию. К ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Боржонов И.Н.1, на что они дали свое согласие. Им разъяснили права и обязанности, после провели освидетельствование, результат был положительным. От водителя он почувствовал запах алкоголя, однако водитель вел себя адекватно, не шатался, с результатами освидетельствования согласился, они расписались и уехали.

Свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленной виновность Боржонов И.Н.1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА>. в 05.10 час. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> №1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении пояснил, что «вчера выпил один стакан пива» о чем имеется его  подпись. 

Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством,  Боржонов И.Н.1 <ДАТА4> в 05 часов 10 минут, отстранен от управления транспортным средством. 

Основанием прохождения освидетельствования явилось то, что  у правонарушителя был характерный запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

             Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Боржонов И.Н.1  на основании исследования установлено опьянение с результатом  0,17 мг/л.

             Согласно п. 2.7  Постановления СМ РФ от <ДАТА5> № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной.

 Рассматривая вопрос о квалификации действий  суд считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований не доверять представленным  материалам об административном правонарушении предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Боржонов И.Н.1,  поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением норм закона.  Судом также  установлено, что измерительный прибор используемый сотрудниками полиции имеет свидетельство о проверке и пригоден для  эксплуатации.

Факт  управления  транспортным средством  в состоянии опьянения водителя Боржонов И.Н.1 <ДАТА4> в 05 часов 10 минут нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается представленными  суду документами.

Доводы Боржонов И.Н.1 и его представителя о том, что тестирование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением установленных законом правил, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Боржонов И.Н.1 его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Боржонов И.Н.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Боржонов И.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

            Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

            Мировой судья Е.В.<ФИО8>