Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3920/2020 ~ М-3951/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3920/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005811-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 ноября 2020 года                                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                        Николаевой Н.Д.,

при секретаре                                                                               Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Трофимову Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Трофимову Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 24.02.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа, госномер У 4769КР 178, под управлением Трофимова Д.Б. 05.03.2019 года Трофимов Д.Б. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках полиса ОСАГО. В результате чего 25.03.2019 года Трофимову Д.Б. было перечислено 400 000 руб. согласно платежному поручению № 720. Указанная сумма была перечислена ошибочно, поскольку в рамках рассмотрения дела было проведено заключение эксперта от 09.07.2019 года, по выводам которого установлено, что с технической точки зрения все заявленные повреждения автомобиля не являются следствием заявленных обстоятельств. В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на претензию не получен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с Трофимова Д.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Прохоровой Е.В., действующей на основании доверенности от 05.07.2019 года, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Щербинский районный суд г. Москвы.

Суд полагает гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к Трофимову Д.Б. истцом предъявлен в Заволжский районный суд                                      г. Ульяновска по месту жительства ответчика Трофимова Д.Б. (<адрес>).

Вместе с тем, согласно свидетельства № от 25.07.2020 года, выданного Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Московский» г. Москвы ответчик Трофимов Д.Б. имеет регистрацию с 25.07.2020 года по адресу: <адрес>

Из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на территории Заволжского района г.Ульяновска ответчик не проживает, и дело принято Заволжским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по месту жительства ответчика – в Щербинском районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░