Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2014 ~ М-663/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 года                                 г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

с участием представителя истца - Игнашкиной Ю.С.,

при секретаре - Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Чумаченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чумаченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договорам и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор **.**.** г., на основании которого Чумаченко И.А. предоставлен кредит «***» в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев. Ссуду ответчик в соответствии с заключенным кредитным договор № *** и графиком платежей **.**.** г., обязался погашать ежемесячно в сумме *** руб., одновременно с погашением процентов по **.**.** г. Свои обязанности по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по состоянию **.**.** года составляет *** руб. по просроченному основному долгу, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. В адрес ответчика было направлено заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита.

**.**.** г. Чумаченко И.А. получил в Железногорском отделении Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» «*** кредит» на цели личного потребления в сумме *** руб., с начислением *** процентов годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ссуду должник в соответствии с заключенным кредитным договором № *** и графиком платежей **.**.** г. обязался погашать ежемесячно аннуитентными платежами в сумме *** руб., одновременно с погашением процентов по **.**.** г. Вследствие нарушения условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу в сумме *** руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. Размер неустойки, начисленной за просроченный основной долг составляет *** руб. Размер неустойки по просроченным процентам составляет *** руб. В адрес ответчика было направлено заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита.

**.**.** г. Чумаченко И.А. получил в Железногорском отделении Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** руб. с начислением *** процентов на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ссуду должник в соответствии с заключенным кредитным договором № *** и графиком платежей **.**.** г. обязался погашать ежемесячно аннуитентными платежами в сумме *** руб., одновременно с погашением процентов по **.**.** г. Вследствие нарушения условий кредитного договора **.**.** г. за должником на **.**.** г., образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу в сумме *** руб., просроченная задолженность по просроченному основному долгу в сумме *** руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** ***34 руб. Размер неустойки, начисленной за просроченный основной долг составляет *** руб. Размер неустойки по просроченным процентам составляет *** руб. В адрес ответчика было направлено заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка кредитную задолженность по договорам : **.**.** года в сумме *** руб. 09 коп.; **.**.** г. в сумме *** руб. 18 коп.; **.**.** г. в сумме *** руб. 98 коп., а всего задолженность по кредитным договорам в сумме *** руб. 25 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.25 коп.

    Представитель истца ОАО «Сбербанка России» Игнашкина Ю.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

    Ответчик Чумаченко И.А. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе Чумаченко И.А. зарегистрирован по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул. ***.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказанное почтовое отправление с судебным извещением по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения», телеграммы на указанный адрес.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с этим ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Сведений о перемене месте жительства и адреса места жительства ответчика суду не предоставлено. Сведения о причинах его неявки в судебное заседание не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

Ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    На основании п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Чумаченко И.А. заключены кредитные договоры **.**.** г., на основании которого Чумаченко И.А. предоставлен «***» в сумме *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев; **.**.** г., на основании которого Чумаченко И.А. предоставлен «***» в сумме *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев; **.**.** г. на основании которого Чумаченко И.А. предоставлен «***» в сумме *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев.

    Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитных договоров заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3. договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
    Как следует из материалов дела Чумаченко И.А. собственноручно подписал кредитные договоры, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредитов, возражений не имел, а также, частично выполнял условия договоров.     В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик Чумаченко И.А. обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнил, о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ***.

    В адрес Заёмщика направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако, в указанный в требованиях срок, платежей в счёт погашения задолженности от Заемщика не поступило.

Расчет задолженности, приведенный истцом, суд считает правильным.
    При таком положении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере *** по кредиту **.**.** г., в размере *** руб. по кредиту **.**.** г., в размере *** руб. по кредиту **.**.** г., а всего в размере *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 450 ГК РФ досрочное взыскание суммы Кредита предполагает расторжение данного договора.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Чумаченко И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере *** руб. 09 коп. по кредиту **.**.** г., *** руб. по кредиту **.**.** г., *** руб. 98 коп. по кредиту **.**.** г., а всего в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего взыскать – *** руб.

    Расторгнуть кредитные договоры: **.**.** г., **.**.** г., **.**.** г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Чумаченко И.А..

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                            Красевич Е.И.