Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2018 г.                                                          ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                  Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                 Байчорове М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                 Чеккеуева Т.С.,

его защитника                        - адвоката Тюлькиной Т.А.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда ходатайство Чеккуева Темурлана Сослановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о восстановлении срока обжалования постановления командира ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного части 2 статьи 12.37 КОАП РФ, вынесенным командиром ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» Чеккуев Темурлан Сосланович признан виновным в совершении этого административного правонарушения, и назначено наказание в виде административного штрафа. Не согласившись с этим постановлением Чеккуев Т.С. подал жалобу, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Чеккуева Таулана Сослановича - его брата, автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП в Зеленчукскую ЦРБ был доставлен, в том числе он, который был пассажиром автомобиля <данные изъяты> с диагнозом множественные ссадины, ушиб мягких тканей лица головы. Выездом на место сотрудников ДПС было установлено, что виновником аварии явился гражданин Чеккуев Таулан Сосланович ДД.ММ.ГГГГр., управлявший автомобилем <данные изъяты>    Ссылается на то, что находился в больнице, ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу пришли сотрудник ОСБ и заместитель командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» Тлябичев и в присутствии его матери и старшего брата настаивали на даче объяснений. Он не был в состоянии давать объяснения и вообще разговаривать. Тогда сотрудник ДПС настоял на подписании им объяснений, написанных со слов его брата и пустых бланков протоколов, обещая, что все будет оформлено как положено, в соответствии с законом. Впоследствии он узнал, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы из органов внутренних в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Не согласившись с приказом об увольнении, представлением к увольнению из органов внутренних дел обратился в суд с исковым заявлением. Согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции в отношении Чеккуева Таулана Сослановича ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», приняты ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 12.24, части 1 статьи 12.37, части 4 статьи 12.15, части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях прекращены. Административные дела, возбужденные в отношении его брата - Чеккуева Таулана Сослановича, были прекращены в связи с тем, что, как указано в постановлениях «в ходе проведения административного расследования по данному факту и опроса участников происшествия было установлено, что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управлял Чеккуев Темурлан Сосланович 1992 года рождения, что он сам подтверждает в своем объяснении, хотя данный факт в день совершения ДТП был скрыт». Однако, он ДД.ММ.ГГГГ никаких объяснений сотруднику ДПС не давал, так как был не в состоянии разговаривать. Постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.3, ч. 4 ст.12.15, ч. 1 ст.12.24, ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. В последующем он признан по ним виновным и назначены административные наказания.

В нарушение норм КоАП сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ему было настоятельно рекомендовано подписать пустые бланки протоколов. В нарушение закона о рассмотрении дела об административном правонарушении он сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» не извещался, нарушено его права на защиту. Если бы указанное дело об административном правонарушении рассматривалось с его участием, он бы имел возможность защитить свои права. В нарушение норм КоАП РФ сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ему копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок не вручалась и не направлялась. Ввиду чего он не имел возможности его оспорить в установленный законом срок. Копию оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, а также копию соответствующего протокола он получил путем ознакомления в Черкесском городском суде КЧР с материалами гражданского дела №2-1616/2018 5 июля 2018 года.

В судебном заседании Чеккуев Т.С., поддержал ходатайство и жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что в период течения срока обжалования постановления находился в больнице, и не имел возможности своевременно обжаловать постановление.

Его защитник Тюлькина Т.А. поддержала доводы жалобы, дополнительно указала на то, что в протоколе об административном правонарушении указано время и место рассмотрения ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», тогда как дело рассмотрено г. Черкесске. Ссылалась на то, что дело, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту такого расследования.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Чеккуева Т.С, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Чеккуева Темурлана Сослановича по ч. 2 ст. 12.37 КОАП РФ, и в частности самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, для обжалования которого подано ходатайство о восстановлении срока, следует, что Чеккуев Т.С. расписался в нем лично о получении в тот же день его копии. Соответственно оснований для восстановления срока обжалования этого постановления не имеется, поскольку получив своевременно постановление, Чеккуев Т.С. имел возможность своевременно обжаловать его. К доводам Чеккуева Т.С. о том, что находясь в больнице, не имел возможности своевременно обжаловать постановление суд относится критически, поскольку медицинских документов о том, что он был в состоянии невменяемости или ограниченным в передвижении (движении), что мешало бы ему как лицу с высшим юридическим образованием написать ходатайство, суду не представлено. Кроме того, с момента выписки из лечебного учреждения до подачи настоящего ходатайства прошло более полугода, что может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами. При принятии настоящего решения суд также учитывает, что заявитель ходатайства Чеккуев Т.С. в период описанных обстоятельств являлся сотрудником полиции, что предполагает проверку умственных и деловых качеств, а также тот факт, что в настоящее время во всех государственных учреждения предусмотрена возможность электронного получения заявлений, ходатайств.

    Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Чеккуева Таулана Сослановича о том, что ему рекомендовали дать объяснения против брата Чеккуева Темурлана Сослановича, в результате которого он привлечен к административной ответственности по настоящему делу; о том, что сотрудники полиции приходили в больницу к брату и тот подписывал по их настоятельным рекомендациям протоколы, по делу юридического значения при разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления не имеют, поскольку не доказывают невозможность подачи им своевременно жалобы на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.37 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.