Решение по делу № 2-288/2020 (2-4288/2019;) ~ М-4482/2019 от 20.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере 79 386 рублей 60 копеек, из которых: 15000 руб. – просроченный основной долг; 52114 руб. – проценты на просроченный основной долг; 7886 руб. – проценты за пользование займом; 4386 руб. - пени, а также взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в сумме 2581 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что с момента заключения договора займа ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО1неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО МКК «МЕРИДИАН» свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности заемщика перед истцом по договору займа составила 79 386 рублей 60 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 79 386 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2581 рубль 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 386 рублей 60 копеек, из которых: 15000 руб. – просроченный основной долг; 52114 руб. – проценты на просроченный основной долг; 7886 руб. – проценты за пользование займом; 4386 руб. - пени, а также взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в сумме 2581 руб. 60 коп., а всего 81968 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев