Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2019 ~ М-942/2019 от 26.03.2019

    Гр. дело __

__

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Н. С. к Прохоренко Ю. В. о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Н.С. обратился с иском в суд к Прохоренко Ю.В., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 21.06.2016г. в размере 2 708 200,00 руб., проценты на сумму займа – 57 644,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480 420,06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 24 431,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 21.06.2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб., о чем составлена расписка, согласно которой, Прохоренко Ю.В. обязался вернуть сумму долга не позднее 30.11.2016г.

29.09.2016г. ответчику вернул часть денежных средств в размере 3 291 800,00 руб., задолженность составляет 2 708 200 руб.

17.01.2019г. ответчику истцом направлено претензионное письмо, в котором истец предлагал в досудебном порядке разрешить спор, ответа не последовало.

В обоснование требований истец ссылается на ст.ст.15, 161, 808,809,811 ГК РФ.

В судебное заседание истец. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.26,31,33), его представитель Сайлер А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (л.д.23 оборот,30,34-36).

Назначенный ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Феско Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что в отсутствие ответчика иск не может быть удовлетворен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Мальцева Н.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395,807, 808, 809, 810,811 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее:

     21.06.2016г. между истцом Мальцевым Н.С. (займодавец) и ответчиком Прохоренко Ю.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Прохоренко Ю.В. получил от Мальцева Н.С. в долг денежную сумму в размере 6 000 000 руб., которую обязался вернуть истцу в срок не позднее 30.11.2016г., что, в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской заемщика (л.д. 6).

29.09.2016г. ответчик вернул истцу долг в размере 3 291 800 руб. (л.д.7).

    Доказательств возврата истцу оставшейся суммы основного долга в размере 2 708 200 руб. по спорному договору займа в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком не представлено, из доводов иска следует, что сумма займа в размере 2 708 200 руб. по указанному договору ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

Истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа, которая оставлена без удовлетворения, иных доказательств не представлено (л.д. 8-10).

Поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик истцу часть заемных денежных средств по названному договору займа в размере 2 708 200 руб. не вернул, на основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.06.2016г. по основному долгу в сумме 2 708 200 руб. 00 коп.

Далее, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.12.2016г. по 16.01.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства (ч. 1 ст. 809 ГК РФ)..

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки, действующей на день исполнения обязательств.

Как указано выше, днем исполнения обязательства (возврат суммы долга), является 30.11.2016.

В надлежащем объеме долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

Размер ключевой ставки по состоянию на 30.11.2016 составлял 10% годовых.

За заявленный истцом период размер неустойки составил 576 449,86 руб. ((2 708 200,00 руб. х 10% : 366 х 31 день) + (2 708 200,00 руб. х 10% : 265 х 746 дней)).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 57 644,99 руб., что является правом истцом и не нарушает прав ответчика.

Данное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая, что сумма основного долга по спорному договору займа истцу не возращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.06.2016г. на основании ст. ст. 811, 395 ГК РФ, является обоснованным.

     Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.12.2016г. по 16.01.2019г., согласно расчету истца (л.д. 4), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, составил 480 420,06 руб.

Таким образом, исковые требования Мальцева Н.С. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.2) в сумме 24 431,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Прохоренко Ю. В. в пользу Мальцева Н. С. долг по договору займа в сумме 2 708 200 руб. 00 коп., проценты в сумме 57 644 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 480 420 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 24 431 руб. 00 коп., а всего: 3 270 696 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья            подпись             Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.