Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2015 ~ М-1892/2015 от 02.10.2015

                                    Дело № 2-2311/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2015 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Трониной Е.Л.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трониной Е. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» о возложении обязанности представить документы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    02 октября 2015 года в суд поступило исковое заявление Трониной Е.Л. к ООО «Магазин Малого Кредитования» о защите прав потребителей, в котором истец просит возложить на ответчика обязанность представить копии документов по заключенному с ней договору займа № *** от *** года, а именно: договора займа, приложения к договору займа и графика платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между ней и ответчиком ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа № ***, по условиям которого истцу был предоставлен займ на сумму ** рублей. По условиям вышеуказанного договора истец обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. *** года ответчику была направлена претензия о предоставлении ей копий документов по договору займа, а именно: копий договора, приложения к договору займа, графика платежей, в виду их отсутствия у заемщика, однако до настоящего времени ответа на данную претензию, а также запрашиваемые документы, истец не получила. Полагает, что нарушаются ее права, как потребителя, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе, положений статьи 10 данного закона.

В судебном заседании от 06 ноября 2015 года судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Трониной Е.Л. к ООО «Магазин Малого Кредитования» о возложении обязанности представить документы по договору займа.

Истец Тронина Е.Л. возражений оставить исковое заявление без рассмотрения не имела, указав, что исковое заявление не подписывала и в суд не подавала, обращалась за консультацией по данному займу в ООО «***», однако доверенность на подписание искового заявления и подачу его в суд данной организации не выдавала.

Представитель ответчика ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Выслушав истца Тронину Е.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление истцом Трониной Е.Л. не подписывалось и в суд не подавалось. Из объяснений истца следует, что от ее имени в суд могло обратиться ООО «***», однако доверенность данной организации на подписание искового заявления и предъявления его в суд она не выдавала.

Данное обстоятельство позволяет суду считать исковое заявление не соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося в суд. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: