Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 (1-880/2012;) от 17.12.2012

Дело № 1- 880/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской М.А.,

потерпевшего Чуфырева В.С.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предъявившего ордер № 008873 от 09 октября 2012 года, действующего по назначению,

при секретаре Гюнтер Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Романовской Е.А., <данные изъяты> в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Романовская Е.А. в период с 08 по 09 октября 2012 года умышленно причинила ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

Романовская Е.А. в период времени с 23 часов 00 минут 08 октября 2012 года до 01 часа 40 минут 09 октября 2012 года, находясь <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО11 клинком ножа хозяйственно-бытового назначения три удара в область левого плеча, причинив ему три небольших размеров раны: одну на задневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети и две в левой подмышечной области, не причинившие вреда здоровью, а также удар ножом в область передней брюшной стенки слева, причинив потерпевшему рану живота в верхнем отделе передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Романовская Е.А. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Романовской Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Романовской Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимой, первичность привлечения ее к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора о взыскании с Романовской Е.А. за стационарное лечение потерпевшего <данные изъяты>, признанное подсудимой в полном объеме, подлежит удовлетворению на основаниистатьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романовскую Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Романовскую Е.А. явкой на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ей графику, без уведомления последней не менять места жительства и работы в случае трудоустройства.

Меру пресечения Романовской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.