Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2019 от 28.03.2019

Дело №1-293/2019

26RS0002-01-2019-001826-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Кононовой С.С.,

подсудимой Малютиной М.А.,

защитника-адвоката Бузановой А.Л., представившей ордер №<номер обезличен> от 16.04.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малютиной М. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Малютина М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Малютина М.А., примерно в середине января 2018 года, точная дата и время не установлены, являясь менеджером по продажам дополнительного офиса <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г, Ставрополь <адрес обезличен>, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления в результате своих действий, общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя в заблуждение Потерпевший №1, пояснив ей, что может помочь ей вернуть денежные средства, уплаченные ей за страховку по кредиту, но при этом она должна от возвращенных ей денежных средств передать ей часть денежных средств в сумме 60 000 рублей, иначе возврат страховки будет невозможен. Потерпевший №1 доверяя Малютиной М.А. и не подозревая о ее преступных намерениях, будучи введенной ею в заблуждение, относительно истинных намерений Малютиной М.А. не зная о том, что возврат страховки по кредиту предусмотрен законодательством Российский Федерации, получила 19.01.2019 года около 00.00 часов выплаты от ПАО «Сбербанк России», по возврату страховки в сумме 263 613 руб. 11 коп., перевела для Малютиной М.А. 19.01.2018 года около 20 часов 38 минут, со своего счета <номер обезличен>, карты <номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 60 000 рублей, на номер счета <номер обезличен>, карты <номер обезличен>, принадлежащий ФИО и открытый в ПАО «Сбербанк России», а тот в свою очередь, не подозревая о ее преступных намерениях, и введенный ее в заблуждение, 19.01.2018 года около 20 часов 50 минут, перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей, поступивших от Потерпевший №1, на счет <номер обезличен>, карты <номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащий Малютиной М.А. После чего, Малютина М.А. получила реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малютиной М.А. в связи с примирением с подсудимой в котором она указала, что они помирились, Малютина М.А. загладила причиненный преступлением ущерб, возместила материальный ущерб в размере 60000 рублей, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к Малютиной М.А. потерпевшая не имеет.

Подсудимая Малютина М.А. и защитник-адвокат Бузанова А.Л. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении Малютиной М.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Прокурор Кононова С.С. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Малютиной М.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации <номер обезличен>-О-О от 04 июня 2007 года, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что Малютина М.А. ранее не судима, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. Так же судом установлено, что ходатайство потерпевшей написано добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малютиной М.А. деяния, а так же наличие смягчающих обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Малютиной М.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск марки «INTRO», CD-R диск марки «VS», CD-R диск белого цвета под названием «<номер обезличен> от 27.07.2019 года, секретно» и CD-R диск под названием «<номер обезличен> от 27.07.2019 года, секретно» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░░░░░ «INTRO» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░ ░░░░░ «VS» ░░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 27.07.2019 ░░░░, ░░░░░░░░» ░ CD-R ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 27.07.2019 ░░░░, ░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░