Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2013 от 23.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Смыкалова Д.Ю.,

подсудимого Зюсько В.А., защитника адвоката Никулина О.О.,

потерпевшей Т.Е.Г., законного представителя Б.Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зюсько В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

06 июля 2013 года в 13-ом часу Зюсько В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес>, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий ранее проживавшей по указанному адресу Т.Е.Г. холодильник <данные изъяты> с серийным номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, затем продал его, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере, который для последней является значительным.

Подсудимый Зюсько В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом потерпевшая указала, что подсудимый принёс ей свои извинения, загладил причинённый вред, и они примирились.

Подсудимый, его защитник выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а так же подтверждающие факт заглаживания подсудимым причинённого преступлением вреда, полагает возможным удовлетворить поданное потерпевшей заявление, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый вред, а так же то, что стороны примирились, суд приходит к выводу о том, что Зюсько В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Зюсько В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Зюсько В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать Т.Е.Г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова