Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2016 ~ М-796/2016 от 23.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года                                                                        <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., с участием представителя истца по доверенности С О.П., ответчика Б А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту <адрес> к Б А.Ш. о возмещении материального ущерба.

установил:

ГУ Управления пенсионного фонда РФ по городу <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с Б А.Ш. незаконно полученную страховую пенсию по старости в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейки и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек. Мотивируя тем, что согласно материалам пенсионного дела № и выплатного дела № на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> в качестве получателя страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии состояла Б А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначение пенсии Б А.Ш. производилось на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной трудовой книжки серия? AT – VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Б А.Ш., справки о заработке, свидетельства о рождении ребенка. Перечисление пенсии производилось на основании заявления Б А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Сбербанка №, позднее через УПФС Почта России согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ год.     При подаче заявления о назначении пенсии Б А.Ш. письменно указала, что на дату подачи заявления она не работает и пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась. О действующих положениях законодательства, о своих обязанностях и ответственности Б А.Ш. была предупреждена в письменной форме, что подтверждается ее подписью под разъяснением на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации по межрегиональным дубликатам пенсионных дел из Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в Управлении ПФР был обнаружен факт получения Б А.Ш. пенсии в другом регионе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный факт был подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес>. Согласно вышеуказанной справке Б А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 124-186-921 54 состоит на учете в УОПФР по КЧР в <адрес> как получатель страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (как матери, воспитавшей ребенка инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, выплатное дело №. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости в Управлении ПФР Б А.Ш. была приостановлена.     С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости в Управлении ПФР Б А.Ш. была прекращена. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Б А.Ш. получает страховую пенсию по старости в другом регионе – а именно в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, а также, путем представления заведомо ложных недостоверных сведений, являлась получателем страховой пенсии по старости и в УПФР по городу-курорту <адрес>, Б А.Ш. незаконно получила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии по старости в общей сумме 543264 рублей 01 копейки и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 412 рублей 46 копеек. По результатам рассмотрения вопроса о возмещении незаконно полученной суммы пенсии и ФСД (Расчет переплаты по пенсионному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Расчета переплаты по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ), Управлением ПФР приняты Решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми в целях досудебного разрешения данного вопроса Б А.Ш. предложено в добровольном порядке возместить образовавшуюся переплату пенсии по старости и ФСД в сумме соответственно <данные изъяты>) рублей 01 копейки и 412 (четыреста двенадцать) рублей 46 копеек путем внесения на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес> в кротчайшие сроки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные Решения Управления ПФР и Расчет переплат были вручены Б А.Ш. лично.    До настоящего времени переплата ответчиком не возмещена. В связи, с чем Управление ПФР по городу – курорту Кисловодску было, вынуждено обратится в суд о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных доплат.

В судебном заседании представитель истца С О.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Б А.Ш. исковые требования признала, просит суд принять признание иска. Не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования ГУ Управления пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что признание иска ответчицей Б А.Ш. не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав, поэтому суд принимает признание иска ответчицей и в соответствии со ст.ст. 151, 307, 309, 310, 361, 363, 365 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ Управления пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску о взыскании незаконно полученную страховую пенсию по старости в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейки и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> 46 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-1997 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту <адрес> к Б А.Ш. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Б А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки: Российской Федераций, паспорт 07 04 411612, выданный ОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Дарьяльский <адрес> пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> незаконно полученную страховую пенсию по старости в сумме <данные изъяты> 01 копейки и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 412 (четырехсот двенадцати) рублей 46 копеек.

Взыскать с Б А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 76 копеек.

Реквизиты для перечисления излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФФРФ по <адрес> лицевой счет 04214025860) Банк получателя: Отделение Ставрополь ОКТМО 07715000001, СЧ. №, ИНН 2600000038, КПП 263601001, БИК 040702001     КБК 392 1 13 02996 06 6000 130

Назначение платежа: возмещение излишне выплаченных сумм пенсии и социальных доплат Б А.Ш.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФФРФ по <адрес> лицевой счет 04214025860) Банк получателя: Отделение Ставрополь ОКТМО 07715000001, СЧ. №, ИНН 2600000038, КПП 263601001, БИК 040702001     КБК 392 1 13 02996 06 6000 130

Назначение платежа: возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                 К.Ю. Домоцев