Решение по делу № 02-2690/2023 от 25.07.2023

УИД 77RS0030-02-2023-006202-59

дело № 2-2690/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к фио Николаевичу, ООО «Спектр» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.11.2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №БК/24-00/21-00124.

В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен кредит единовременной суммой, целевое назначение – пополнение оборотных средств, под 13,7 % годовых, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Спектр».

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Спектр» по возврату кредита, межу ПАО «ФК Открытие» и Тарасевич А.Н. 29.11.2021 года был заключен Договор поручительства №БК/24-00/21-00124-П01.

В силу п.2.1 Договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.

В силу п.2.2 Договора поручительства - поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п.1.1 Договора поручительства обязательства клиента, а именно поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком во исполнении ООО «Спектр» обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.4 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем денежных обязательств по Договору поручительства (за исключением уплаты неустойки) Банк вправе требовать от поручителя пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (имеющейся на начало каждого календарного дня), начисляемой по дату исполнения соответствующего обязательства включительно.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями Обеспечиваемого договора и распространяющихся на него Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность по кредитному договору №БК/24-00/21-00124 от 29.11.2021 год по состоянию на 04.07.2023 года составляет сумма, из которых сумма – задолженность по просроченному основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по процентам за просроченный кредит, сумма – пени по просроченной задолженности по основному долгу, сумма – пени по просроченной задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №БК/24-00/21-00124 от 29.11.2021 год, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Спектр», взыскать с поручителя Тарасевич А.Н. задолженность по Кредитному договору №БК/24-00/21-00124 от 29.11.2021 год года в размере сумма. Взыскать солидарно с Тарасевич А.Н., ООО «Спектр» пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, пени по просроченной задолженности по процентам - сумма, всего сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №БК/24-00/21-00124.

В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен кредит единовременной суммой, целевое назначение – пополнение оборотных средств, под 13,7 % годовых, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Спектр».

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Спектр» по возврату кредита, межу ПАО «ФК Открытие» и Тарасевич А.Н. 29.11.2021 года был заключен Договор поручительства №БК/24-00/21-00124-П01.

В силу п.2.1 Договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.

В силу п.2.2 Договора поручительства - поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в п.1.1 Договора поручительства обязательства клиента, а именно поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком во исполнении ООО «Спектр» обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.4 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем денежных обязательств по Договору поручительства (за исключением уплаты неустойки) Банк вправе требовать от поручителя пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (имеющейся на начало каждого календарного дня), начисляемой по дату исполнения соответствующего обязательства включительно.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями Обеспечиваемого договора и распространяющихся на него Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие».

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Задолженность по кредитному договору №БК/24-00/21-00124 от 29.11.2021 год по состоянию на 04.07.2023 года составляет сумма, из которых сумма – задолженность по просроченному основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по процентам за просроченный кредит, сумма – пени по просроченной задолженности по основному долгу, сумма – пени по просроченной задолженности по процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Так как со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору суд считает установленной.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий договора, которые являются существенными, по требования истца он подлежит расторжению.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Тарасевич А.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору №БК/24-00/21-00124 от 29.11.2021 год в сумме сумма.

Также суд считает возможным взыскать солидарно с Тарасевич А.Н., ООО «Спектр» пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, пени по просроченной задолженности по процентам - сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Тарасевич А.Н., ООО «Спектр» солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к фио Николаевичу, ООО «Спектр» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №БК/24-00/21-00124 от 29.11.2021 года, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Спектр».

Взыскать с фио Николаевича (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №БК/24-00/21-00124 от 29.11.2021 год в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио Николаевича (паспортные данные) и ООО «Спектр» (ИНН 2464264342) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность в размере 22ё сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Лапина О.С.