Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2018 ~ М-826/2018 от 24.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием истца Кирилиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилиной О. П. к администрации городского округа Кинель Самарской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кирилина О.П. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которая принадлежала ему на основании решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свои права на принадлежащую ему долю ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировал. Отсутствие документов, удостоверяющих право собственности ФИО1, не позволяет нотариусу определить в бесспорном порядке принадлежность данного имущества наследодателю, а соответственно установить состав наследственного имущества и выдать ей как наследнику свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истец Кирилина О.П. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части искового заявления, дополнив, что указанный участок ее отец получил в порядке наследования после смерти своей матери. Участок оформляли в судебном порядке, т.к. бабушка при жизни документы не оформила. Две другие доли принадлежат братьям отца. Кроме нее наследником является брат – ФИО2, который от наследства отказался.

Представитель ответчика администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования Кирилиной О.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли каждому) в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ описки в части указания поворотных точек границ земельного участка.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело , наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь наследодателя Кирилина О.П.. Наследственное имущество заявлено в виде земельного участка и здания, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности ФИО1 на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировано.

В ответе нотариус указал, что отсутствие документов, удостоверяющих право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, не позволяет определить в бесспорном порядке принадлежность данного имущества наследодателю, а соответственно установить состав наследственного имущества и выдать наследнику свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В силу ч. 2 ст. 59 ЗК РФсудебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Принимая во внимание, что право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, установлено вступившим в законную силу решением суда и не было зарегистрировано в установленном законом порядке в силу объективных причин, а именно в связи с его смертью, исковые требования его наследника Кирилиной О.П. о включении указанной доли в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирилиной О. П. к администрации городского округа Кинель Самарской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

2-1089/2018 ~ М-826/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирилина О.П.
Ответчики
Администраци городского округа Кинель Самарской области, ИНН 6350000657, дата регистрации 27.12.1999 г.
Другие
Нотариус Кинельского района САмарской области Курепина Е.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова С. В.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
24.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2018Передача материалов судье
28.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2018Предварительное судебное заседание
31.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2018Дело оформлено
06.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее