Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2014 ~ М-870/2014 от 16.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.05.2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Очневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1093/2014 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Поляковой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещались по указанному в иске адресу: <адрес> Согласно сообщения секретаря <данные изъяты> СОШ ФИО3, ответчик работала в <данные изъяты> СОШ преподавателем, проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и фактически проживает с семьей по адресу: <адрес>.    

    Согласно ответа АСР УФМС по <адрес> Полякова ФИО6 зарегистрированной по <адрес> не значится.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что ответчик Полякова ФИО7 фактически проживает по адресу <адрес>, что относится к <адрес> районному суду <адрес>, следовательно, данное гражданское дело Тюменскому районному суду не подсудно.

     Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Поляковой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, принято Тюменским районным судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» к Поляковой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в <данные изъяты> районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд

    Судья: Хромова С.А.