Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-140/2020

59RS0007-01-2020-000752-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         г. Пермь                                                                     28 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Сушковой О.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р., подсудимого Баженова И.В., защитника-адвоката Николаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баженова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17:45 часов, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном недалеко от остановочного комплекса «НПО Биомед» рядом с домом по <адрес>, используя сотовый телефон, с помощью сети «Интернет» на сайте <адрес> сыграл в организованную на указанном сайте интернет-магазина для продажи наркотических средств через «тайник-закладку» игру «Рулетка» с целью незаконного приобретения наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). При этом, ФИО1 перевел на счет неустановленного дознанием лица денежную сумму, конвертируемую через пиринговую платежную систему (биткойн), в качестве оплаты за приобретение наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в значительном размере в игре «Рулетка». По окончании игры неустановленное в ходе дознания лицо подтвердило выигрыш ФИО1 наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в значительном размере, путем направления последнему сообщения с описанием места «тайника-закладки» - в лесном массиве, расположенном недалеко от остановочного комплекса «НПО Биомед» напротив <адрес> с координатами 57.97727, 56.3231.

ФИО1 по указанным координатам в лесном массиве, расположенном вблизи остановочного комплекса «НПО Биомед» напротив <адрес>, нашел «тайник-закладку» со свёртком из красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД- 25), массой 0,0008 г. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для последующего личного употребления. После чего, ФИО1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством убрал в левый карман штанов, надетых на нем, и стал тем самым незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для последующего личного употребления, передвигаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов у остановочного комплекса «НПО Биомед», расположенного напротив <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0008 г в значительном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

    Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа в доход государства, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

    Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, массой 0, 0008 г., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес>, уничтожить, сотовый телефон «Ксиоми» - оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

признать Баженова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО 57701000, счет получателя 40, ИНН 5904140498, КПП 590401001, наименование банка получателя: отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18. Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело .

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, массой 0, 0008 г., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес>, уничтожить, сотовый телефон «Ксиоми» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:                                                               О.В.Фадеева

1-140/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Баженов Игорь Владимирович
Николаева Елена Михайловна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Фадеева Оксана Викторовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
06.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2020Передача материалов дела судье
17.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2020Судебное заседание
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2021Дело оформлено
24.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее