Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5596/2016 ~ М-3796/2016 от 20.05.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.

при секретаре                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 316680 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта излишне начислены и выплачены денежные средства в размере 316680 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, а именно по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

В тоже время, согласно затребованной судом информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес> (л.д.44).

Согласно информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 12.07.2016г., ФИО1, 26.09.1970г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован с 10.09.2013г. по адресу: <адрес>, д. Шаталово <адрес> (л.д.53).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в Починковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств- передать по подсудности в Починковский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                             Ботвинников А.В.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.

при секретаре                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 316680 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта излишне начислены и выплачены денежные средства в размере 316680 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, а именно по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

В тоже время, согласно затребованной судом информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес> (л.д.44).

Согласно информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 12.07.2016г., ФИО1, 26.09.1970г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован с 10.09.2013г. по адресу: <адрес>, д. Шаталово <адрес> (л.д.53).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в Починковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств- передать по подсудности в Починковский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                             Ботвинников А.В.

1версия для печати

2-5596/2016 ~ М-3796/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ"
Ответчики
Истомин Сергей Валерьевич
Другие
Командир (начальник) войсковой части 23326
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
25.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.07.2016Предварительное судебное заседание
10.08.2016Предварительное судебное заседание
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее