Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2021 ~ М-685/2021 от 11.05.2021

К делу №2-884/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием:

представителя истца Амелькиной Е.М. - Черновой О.В., действующей на основании доверенности 23АА8945868 от 14.08.2019,

представителя ответчика Бесчастного В.Н. - Прошиной П.Г., действующей на основании доверенности 23 АВ0309986 от 27.07.2020,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора - Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелькиной Екатерины Михайловны к Бесчастному Вадиму Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Амелькина Е.М. обратилась в суд с иском к Бесчастному В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Бесчастный В.Н., приходящийся племянником истцу. Истец указывает, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении без ее согласия, в настоящее время не является его собственником, за ним прекращено право собственности, в данной квартире не проживает с ноября 2019 года, не несет бремя расходов на ее содержание, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика носит формальный характер, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. По изложенным основаниям истец просит суд прекратить право пользования Бесчастного В.Н. жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании требования по изложенным в иске основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований Амелькиной Е.М. по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Истец Амелькина Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Бесчастный В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Амелькина Е.М. является собственником <адрес> расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилое помещение Амелькиной Е.М. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бесчастный В.Н.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса РФ, статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требования устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Бесчастный В.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования квартирой № по <адрес> городе Тихорецке между ответчиком и истцом не заключено, впринадлежащей истцу квартире не проживает, бремя содержания дома не несет, воля собственника на предоставление ответчику права пользования жилым домом отсутствует и истец настаивает на прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком права на жилую площадь в жилом помещении не имеется. С целью защиты жилищных прав истца, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес> снятию его с регистрационного учета по данному адресу.

Доводы ответчика о том, что он производил ремонт в спорной квартире, в связи с чем, он снимется с регистрационного учета только после выплаты ему всех понесенных затрат, суд считает не состоятельными, поскольку к данным правоотношениям не относятся и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а являются предметом самостоятельных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2021.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░