Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2015 от 26.05.2015

    Дело № 2-3916/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Благонравову Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование1) обратилось в Центральный районный суд. <адрес> с иском к Благонравову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-7).

    Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года посредством акцепта истцом и оферты Благонравовым Д. К. был заключен кредитный договор (№) по продукту «Гарантированный кредит для своих». Банк предоставил Благонравову Д.К. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 28 % годовых. В соответствии с п. 3.6. Условий кредитования по продукту Потребительского кредита «Гарантированный кредит для своих» (далее Условия) ответчик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платеже, а именно <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просило взыскать с ответчика в их пользу вышеуказанную задолженность, из которой <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика (л.д.63).

    Истец ОАО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.75). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражало (л.д.78).

Ответчик Благонравов Д.К. дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 70-71, 76-77). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее извещение его.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Благонравов Д. К. обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит для своих» на сумму <данные изъяты> и заключении договора банковского счета (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты>

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) года;

размер процентов за пользование кредитом 28 % годовых.

    Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-11).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Благонравова Д.К. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (№).

На момент заключения договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями кредитования ОАО (Наименование1) по продукту «Гарантированный кредит для своих» (л.д.43-47), с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с Условиями кредитного договора плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных тарифами.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составлял <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).

п. 3.6. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязуется обеспечивать наличие денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

         Установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Последний платеж был (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-33).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 7-12, 34-36).

Ответчик в суд не явился и расчет задолженности не оспорил.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, свою обязанность обеспечивать наличие денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей, Благонравов Д.К. не исполнил.

Согласно п. 6.2. Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

    В адрес ответчика направлялась претензия о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.37-39). Однако, эта претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика Благонравова Д.К. в пользу истца <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Благонравова Д.К. в пользу ОАО (Наименование1).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Благонравова Д. К., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова