Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 03 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Бояркина И.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого Шевченко Д.В.,

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

потерпевшего Примаков И.С.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шевченко Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. и не позднее 20.06 час. Шевченко Д.В., находясь во втором подъезде, на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Примаков И.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений и в результате противоправного поведения потерпевшего, осознавая, что со стороны Примаков И.С. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Примаков И.С. вреда здоровью, умышленно нанес один удар рукой в область головы Примаков И.С., от которого последний упал с лестничной площадки второго этажа на лестничный пролет между первым и вторым этажом.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Шевченко Д.В. потерпевшему Примаков И.С. причинено телесное повреждение: тупая травма головы, сопровождавшаяся: ушибленной раной левой бровной дуги, ушибами мягких тканей волосистой части головы, линейным переломом правой теменной кости с распространением на затылочную кость слева от сагиттального шва вниз и влево от срединной линии до основания черепа, ушибом головного мозга, которое является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Шевченко Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что не желал наступления имевших место последствий, причинены указанные последствия Примаков И.С. по неосторожности, отдачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Шевченко Д.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 22.02.2017г. около 20 час. его знакомой Д.Е.В. позвонил бывший сожитель Примаков И.С., пообещал выкинуть вещи Д.Е.В. из своей квартиры. Он вместе с Д.Е.В. направился к Примаков И.С. за вещами, зашел во второй подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж. Когда Д.Е.В. постучала в дверь, он стоял спиной к двери, расположенной справа от лестницы. Д.Е.В. прошла внутрь квартиры, а Примаков И.С. увидел его, подошел к нему и без объяснений нанес удар правой рукой в область левого глаза, отчего он почувствовал физическую боль. После данного удара он разозлился и нанес в ответ один удар правой рукой в область левого глаза Примаков И.С. Поскольку Примаков И.С. находился в нетрезвом состоянии, то сделал несколько шагов в бок – по отношению к нему влево, по отношению к себе - вправо и стал падать вниз с лестницы, быстро переступая ногами, а с последних ступеней упал правой стороной лица вниз на лестничный пролет, проехав по данной площадке, врезавшись головой в стену, отчего в пролете появилась кровь. Он закричал Д.Е.В. и Г.Л.Р., которая также находилась в квартире Примаков И.С., о том, чтобы они вызвали скорую помощь, сказал последним, что Примаков И.С. пытался его ударить и упал с лестницы. Он сразу же стал поднимать Примаков И.С. для того чтобы оказать ему какую-либо помощь, помог последнему подняться в квартиру, где положил того на кровать. После этого он дождался бригаду скорой помощи, Примаков И.С. от осмотра отказывался, затем выгнал всех из квартиры (л.д.111-112).

При допросе в качестве обвиняемого Шевченко Д.В. ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил (л.д.121-122).

Оглашенные показания в судебном заседании Шевченко Д.В. подтвердил, пояснил, что Примаков И.С., открывший дверь, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, но на ногах стоял.

Помимо показаний Шевченко Д.В., подтвердившего нанесение им удара Примаков И.С., в результате которого последний упал и в результате чего у Примаков И.С. образовались имевшиеся телесные повреждения, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Примаков И.С. показал, что 22.02.2017г. около 20 час. к нему домой пришла его бывшая сожительница Д.Е.В., которую он не хотел впускать в квартиру, отталкивал от двери, затем вышел в подъезд, увидев на лестничной площадке Шевченко Д.В., с которым Д.Е.В. стала сожительствовать. Д.Е.В. в это время зашла в квартиру, где также находилась Г.Л.Р., а он направился к Шевченко Д.В., с которым хотел разобраться. Помнит, что Шевченко Д.В. находился на второй ступеньке, а он встал перед ним. Дальнейших событий в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и полученной травмы не помнит, помнит, как позже лежал на кровати, держался за голову, на лице у него была кровь, от медицинской помощи приехавшего экипажа СМП он отказался. На следующий день в связи с ухудшением самочувствия ему скорую помощь вызвали родители, его госпитализировали, на лечении он находился 8 дней. Позже от Д.Е.В. и Шевченко Д.В. ему стало известно, что в подъезде он ударил Шевченко Д.В., последний в ответ ударил его, отчего он упал.

Исковые требования в судебном заседании потерпевший Примаков И.С. не заявил.

Свидетель Д.Е.В. показала, что в настоящее время сожительствует с Шевченко Д.В., ранее сожительствовала с Примаков И.С. 22.02.2017г. около 20.00-21.00 час. ей позвонила Г.Л.Р., попросила прийти к Примаков И.С., последний в свою очередь выхватил у Г.Л.Р. телефон, стал оскорблять ее, она решила забрать свои вещи у Примаков И.С. В квартиру ее Примаков И.С. сначала не пускал, потом увидел в подъезде Шевченко Д.В., зашел в квартиру, одел шорты, вышел в подъезд, она в это время зашла в квартиру. Практически сразу в квартиру зашел Шевченко Д.В. и сказал, что нужно забрать Примаков И.С. В подъезде она увидела Примаков И.С., лежащего на лестничном проеме между первым и вторым этажом на правом боку, у последнего был разбит лоб, лицо в крови. Шевченко Д.В. поднял и занес последнего в квартиру, положил на кровать, Примаков И.С. в это время ругался в нецензурной форме. Она вызвала скорую помощь, однако Примаков И.С. всех выгнал. Со слов Шевченко Д.В. ей известно, что Примаков И.С. первым ударил Шевченко Д.В., у последнего на следующий день в области брови слева был синяк. До происшедшего в ноябре 2016г между Примаков И.С. и Шевченко Д.В. по телефону имел место словесный конфликт, в ходе которого Примаков И.С. угрожал Шевченко Д.В. В момент происшедших событий Примаков И.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Шевченко Д.В. употребил алкоголь, но пьяным не был.

Свидетель Г.Л.Р.. показала, что 22.02.2017г. около 19.00-20.00 час. она пришла в гости к Примаков И.С. на <адрес> – <адрес> последний находился в нетрезвом состоянии, попросил позвонить Д.Е.В., чтобы поговорить с ней, выхватил у нее телефон, стал разговаривать с Д.Е.В., ссориться с последней, та решила прийти и забрать свои вещи. Примерно через полчаса в дверь Примаков И.С. постучали, Примаков И.С. открыл дверь, в квартиру зашла Д.Е.В., в подъезде она видела Шевченко Д.В., которого Примаков И.С. отвел от двери, вел себя агрессивно, закрыл дверь. В подъезде она слышала голоса, затем стук об стену, после чего грохот. Выйдя с Д.Е.В. подъезд, она увидела, что Примаков И.С. лежит на лестничной площадке между первым и вторым этажом головой к окнам, в области головы у Примаков И.С. кровь. Шевченко Д.В. стоял выше, предложил вызвать скорую помощь, в службу позвонила Д.Е.В., они помогли Примаков И.С. подняться и зайти в квартиру. Позже Примаков И.С. говорил ей, что Ш.И.С. на него кинулся. Со слов Шевченко Д.В. ей известно, что Примаков И.С. первым начал драку, а Шевченко Д.В. отмахнулся от него, отчего Примаков И.С. упал с лестницы. По приезду врачей Примаков И.С. от оказания помощи отказался. У Шевченко Д.В. после случившего был припухшим глаз, на следующий день она видела у Шевченко Д.В. слева под глазом синяк. В состоянии алкогольного опьянения Примаков И.С. бывает агрессивным, ранее применял насилие к Д.Е.В., в тот день находился в алкогольном опьянении. Шевченко Д.В. по характеру спокойный, неконфликтный, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, в тот день был выпившим, вел себя адекватно

Свидетель Ц.С..А. показала, что проживает по адресу: <адрес> – <адрес> 22.02.2017г. в вечернее время она слышала звук удара в ее дверь, не придала этому значение, заснула. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сосед Примаков И.С. с кем-то подрался на лестничной площадке. В дальнейшем она принимала участие с супругом в качестве понятой, при этом подсудимый показал, как развивались события, как упал потерпевший. После этого она ознакомилась с протоколом, описанные обстоятельства в котором, соответствовали тому, что продемонстрировал подсудимый.

Из показаний свидетеля Ш.С.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, Шевченко Д.В. - ее <данные изъяты>, они проживают совместно. 22.02.2017г. в вечернее время она ушла на работу, каких-либо телесных повреждений у <данные изъяты> не видела. Возвращаясь домой, увидела у соседнего <адрес> автомобиль скорой медицинской помощи. Поскольку знала, что в доме проживает бывший сожитель Д.Е.В., с которой встречается ее <данные изъяты>, из квартиры стала наблюдать за происходящим, увидела, что из второго подъезда <адрес> вышли ее <данные изъяты> с Д.Е.В. и куда-то ушли. Вернулся домой Шевченко Д.В. 23.02.2017г. около 11 час., под левым глазом у него был синяк, рассказал, что 22.02.2017г. вечером они с Д.Е.В. пошли к ее бывшему парню забрать вещи, последний вышел и ударил Шевченко Д.В. кулаком по лицу, на что <данные изъяты> ударил его в ответ, от удара последний сделал пару шагов в бок и упал с лестницы (л.д.181-182).

Оглашенные показания свидетель Ш.С.А. подтвердила.

Из показаний свидетеля К.В.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает врачом скорой медицинской помощи. 22.02.2017г. по вызову, поступившему в 20.06 час., в составе дежурной бригады он выезжал по адресу: <адрес> в <адрес>, был осмотрен Примаков И.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что у него болит голова, так как кем-то причинена травма, от осмотра отказался, в связи с чем диагноз выставлен не был. Помимо Примаков И.С. в квартире находился мужчина и две женщины, были ли у них телесные повреждения, не помнит (л.д.187-188).

Помимо изложенных доказательств виновность Шевченко Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением за № (КУСП), поступившим со Станции скорой медицинской помощи 23.03.2017г., согласно которому 22.02.2017г. в вечернее время в подъезде <адрес> Примаков И.С. избили известные, выставлен диагноз Сотрясение головного мозга?, Закрытая черепно-мозговая травма?, Ушибленная рана левой подбровной дуги, а также сообщением из городской больницы № <адрес> от 23.02.2017г., согласно которому в больницу поступил Примаков И.С. с переломом костей черепа, ушибом головного мозга, полученных 22.02.2017г. (л.д. 4,6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2017г., согласно которому осмотрена лестничная площадка второго этажа и лестничный пролет между первым и вторым этажом подъезда № дома по адресу: <адрес>, а также протоколом осмотра указанного места происшествия от 03.03.2017г. с участием Шевченко Д.В., в ходе которого Шевченко Д.В. продемонстрировал, как 22.02.2017г. в период с 20.00 час. до 21.00 час. Примаков И.С. нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, он в этот момент стоял на лестнице спиной к стенке, после чего он разозлился и нанес один удар рукой Примаков И.С. в область левого глаза, последний сделал несколько шагов, ноги его заплелись и тот упал правой стороной лица вниз на лестничный пролет между первым и вторым этажом, врезался головой в стену (л.д. 7-11, 39-50);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2017г., согласно которому осмотрены карта вызова скорой медицинской помощи к пациенту Примаков И.С., а также непосредственно картой (копией) вызова СПМ № от 23.02.2017г, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что причина вызова - 22.02.2017г. примерно в 21.00 час. в подъезде избил известный, больной жалуется на головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, объективно на лице в области левой подбровной дуги имеется ушибленная рана размером примерно 2х0,3 см.; карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи <адрес> о необходимости оказания помощи Примаков И.С., а также непосредственно картой вызова СМП № от 22.02.2017г.. согласно которой вызов поступил к больному Примаков И.С. в 20.06, последний находится в состоянии алкогольного опьянения от осмотра и госпитализации отказался (л.д. 64-67);

- заключением эксперта № от 07.03.2017г., согласно которому у Примаков И.С. имеется телесное повреждение: тупая травма головы, сопровождавшаяся: ушибленной раной левой бровной дуги, ушибами мягких тканей волосистой части головы, линейным переломом правой теменной кости с распространением на затылочную кость слева от сагиттального шва вниз и влево от срединной линии до основания черепа, ушибом головного мозга, которая получена от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – от нескольких часов до нескольких суток до поступления в стационар, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от 29.03.2017г., согласно которому телесные повреждения у Примаков И.С. могли образоваться при обстоятельствах, указанных Шевченко Д.В. при осмотре места происшествия от 03.03.2017г. и не могли образоваться при обстоятельствах, указных Шевченко Д.В. при осмотре места происшествия от 25.02.2017г. Имеющиеся у Примаков И.С. телесные повреждения в области головы причинно связаны между собой, являются частями одного патологического процесса, развившегося в результате черепно-мозговой травмы, не подлежат разграничению и могут оцениваться лишь совокупности. Черепно-мозговая травма у Примаков И.С. возникла от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) – в левую окологлазничную область и в правую теменную область (л.д. 83-91);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.05.2017г., согласно которому Шевченко Д.В. каким-либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния находился вне временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда и галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-100).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания свидетелей Д.Е.В., Г.Л.Р., Ц.С..А., Ш.С.А., К.В.В., суд находит, что они являются стабильными, логичными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями Шевченко Д.В., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого и в суде, с показаниями потерпевшего Примаков И.С. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не установил, не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поэтому показания указанных лиц, как и показания Шевченко Д.В., потерпевшего Примаков И.С. принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Экспертизы проведены в экспертных учреждениях экспертами, имеющими необходимую квалификацию, стаж и опыт работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Осмотры места происшествия, документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, пояснения Шевченко Д.В. при проведении вышеуказанных осмотров подтверждены последним в суде в присутствии защитника, иные документы приобщены к делу в рамках проведения расследования без нарушений норм УПК РФ.

Оценивая протокол осмотра места происшествия от 24.02.2017г. (без участия понятых), согласно которому осмотрена лестничная площадка второго этажа и лестничный пролет между первым и вторым этажом подъезда № дома по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Шевченко Д.В. пояснил, что 22.02.2017г. он поднялся на второй этаж, из <адрес> вышел Примаков И.С., нанес ему удар кулаком в левый глаз, после чего начал замахиваться для второго удара, от которого он увернулся, а Примаков И.С., не сдержав равновесия, упал на лестничную площадку, ведущую на первый этаж, ударившись головой (лицом) в пол) (л.д.12-16); а также протокол осмотра места происшествия от 25.02.2017г. (с участием понятых) с аналогичными пояснениями Шевченко Д.В. (л.д.17-24), суд находит, что указанными протоколами установлено место совершения преступления, однако пояснения Шевченко Д.В. о том, что он не наносил ударов Примаков И.С., а последний упал с лестницы в результате своих неосторожных действий, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается заключением судебно-медицинских экспертиз и последующими показаниями Шевченко Д.В., подтвержденными в судебном заседании.

Оценивая протокол осмотра места происшествия от 27.02.2017г., согласно которому осмотрено помещение Городской больницы №г. Орска, расположенное рядом с приемным покоем, в ходе осмотра изъята синяя куртка с капюшоном фирмы «Reebok», принадлежащая Примаков И.С. (л.д.35-36), суд находит указанное доказательство неотносимым, поскольку каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанным протоколом не установлено, в изъятой куртке потерпевший в момент совершения преступления не находился, каких-либо следов преступления данная вещь не содержит.

В судебном заседании достоверно установлено, что инициатором конфликта с Шевченко Д.В. выступил потерпевший Примаков И.С., который испытывал к Шевченко Д.В. личную неприязнь, направился к последнему с целью выяснения отношений, что подтвердили Д.Е.В., Г.Л.Р., сам потерпевший. Версия Шевченко Д.В. о том, что Примаков И.С. первым нанес ему удар в область головы ничем не опровергнута, поскольку от данного удара Шевченко Д.В. телом стукнулся об дверь соседней квартиры, данный стук слышала свидетель Ц.С..А., свидетели Д.Е.В., Г.Л.Р., Ш.С.А. после случившегося в области левого глаза видели у Шевченко Д.В. синяк, потерпевший указанных событий не помнит.

Суд полагает, что действия Шевченко Д.В., нанесшего после вышеописанных событий удар кулаком в голову Примаков И.С., не носили характера самообороны, поскольку из показаний Шевченко Д.В., оглашенных в судебном заседании и подтвержденных в суде, не следует, что Примаков И.С. продолжил применять насилие. Причиной, по которой Шевченко Д.В. нанес удар, стало то обстоятельство, что ему стало больно, и он разозлился на Примаков И.С., ударив его в ответ.

Подсудимый Шевченко Д.В. осознавал, что Примаков И.С. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку видел, что он шатался, плохо стоял на ногах, поэтому, нанося удар правой рукой в область головы слева находившемуся у края лестницы Примаков И.С., Шевченко Д.В. осознавал, что после полученного удара Примаков И.С. упадет вправо, то есть с лестницы, и получит телесные повреждения, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. То обстоятельство, что Шевченко Д.В. не желал наступления тяжких последствий, а лишь сознательно допускал их, свидетельствует лишь об отсутствии прямого умысла на совершение преступления и подтверждает наличие в действиях Шевченко Д.В. косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Примаков И.С.

Наличие имевшихся в результате совершенного преступления у потерпевшего Примаков И.С. телесных повреждений, их локализация и механизм образования установлены на основании медицинских документов, заключений судебно-медицинской экспертиз, которыми также определена тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего. При этом достоверно установлено, что после удара Примаков И.С. упал правым боком и ударился правой стороной головы, что свидетельствует о том, что ушибленная рана левой бровной дуги получена Примаков И.С. непосредственно от удара рукой Шевченко Д.В. Согласно экспертным заключениям черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью Примаков И.С., сопровождалась не только ушибами мягких тканей волосистой части головы, линейным переломом правой теменной кости с распространением на затылочную кость слева от сагиттального шва вниз и влево от срединной линии до основания черепа, ушибом головного мозга, но и ушибленной раной левой бровной дуги, возникла от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) – в левую окологлазничную область и в правую теменную, а все указанные телесные повреждения в области головы причинно связаны между собой и являются частями одного патологического процесса, развившегося в результате черепно-мозговой травмы и не подлежат разграничению, а могут лишь оцениваться в совокупности.

Таким образом, тяжкий вред здоровью Примаков И.С. причинен в результате умышленных и целенаправленных действий Шевченко Д.В. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шевченко Д.В. во время инкриминируемого преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, его действия носили целенаправленный характер.

Получение тупой травмы головы Примаков И.С. при иных обстоятельствах невозможно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко Д.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Шевченко Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, находился по направлению ГВК на обследовании в ГБУЗ «ОПБ №» в 2005г., по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, с супругой не проживает, имеет двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит фактическое признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной преступления стало поведение потерпевшего Примаков И.С., развязавшего конфликт, первого нанесшего удар подсудимому, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в немедленном сообщении о случившемся свидетелям Г.Л.Р. и Д.Е.В. с целью вызова скорой помощи и переносе потерпевшего в кровать, а также способствование расследованию преступления, которое суд не признает активным, поскольку изначально Шевченко Д.В. давал показания о своей непричастности к преступлению, в дальнейшем изменил позицию и давал правдивые показания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Шевченко Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шевченко Д.В. не проводилось, степень алкогольного опьянения не установлена, согласно представленным характеристикам каких-либо жалоб и заявлений на Шевченко Д.В., в том числе связанных с употреблением алкоголя, нарушением общественного порядка ранее не поступало. Кроме того, судом достоверно установлено, что причиной совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, на что состояние Шевченко Д.В., употребившего алкоголь, не повлияло.

С учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления исправление Шевченко Д.В., а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обсудив исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого Шевченко Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> суммы, затраченной на лечение потерпевшего Примаков И.С. 1513 руб. 76 коп., суд считает необходимым передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение иска, поскольку согласно материалам дела к П.И.С вызов скорой медицинской помощи осуществлялся дважды – 22.02.2017г. и 23.02.2017г., для разрешения гражданского иска необходимо привлечение Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, что требует дополнительных временных затрат и расчетов.

Вещественные доказательства по делу: копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.02.2017г. и № от 22.02.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Шевченко Д.В. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шевченко Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить в указанном органе по месту своего жительства периодическую регистрацию.

Меру пресечения Шевченко Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска Семенова В.Г., заявленный в интересах Российской Федерации, о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области 1513 руб. 76 коп., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором право на удовлетворение иска.

Вещественные доказательства по делу: копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.02.2017г., копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 22.02.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017г.