Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-674/2018 ~ М-612/2018 от 31.08.2018

дело № 2а-674/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Ворону Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Ворон Н.Н. согласно представленным из регистрирующих органов сведениям в 2015, 2016 г.г. являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу ст. 400, ст. 401 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» имел обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В адрес административного ответчика налоговый орган направлял налоговое уведомление № 49922648 от 09.09.2017 с указанием объекта налогообложения, срока уплаты и размера налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до 01.12.2017. Поскольку в указанный срок в полном объеме налог уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ налоговый орган начислил пени. В адрес Ворона Н.Н. было направлено требование № 1002 от 08.02.2018 о погашении до 29.03.2018 задолженности по налогу и пени в сумме 10 659 руб. 78 коп., требование не исполнено. Налоговый орган 02.07.2018 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района № 2а-1434/2018 от 04.07.2018 указанная задолженность была взыскана, однако по возражениям должника определением мирового судьи от 20.07.2018 указанный судебный приказ был отменен. Административный истец просит взыскать с Ворона Н.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 473 руб., пени 186 руб. 78 коп., а всего 10 659 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пудогина Л.В. административное исковое требования по изложенным основаниям поддержала.

Административный ответчик Ворон Н.Н. в судебном заседании против административного иска возражал, пояснив, что налог на имущество физических лиц за 2105 год им уплачен полностью, за 2016 год уплачен частично. Дом с кадастровым номером № был 04.02.2016 полностью уничтожен в результате пожара. В связи с этим полагал, что с 04.02.2016 не несет обязанности по уплате налога на данный объект. В целях снятия данного дома с кадастрового учета он обратился к кадастровому инженеру. По результатам проведения кадастровых работ кадастровый инженер 14.06.2017 дал заключение о прекращении существования дома как объекта недвижимости, после чего дом с кадастровым номером № с кадастрового учета снят. 10.07.2017 на учет поставлен возведенный по тому же адресу дом с кадастровым номером №. Расчет задолженности по налогу и пени не оспаривает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, жилые дома. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в собственности Ворона Николая Николаевича с 19.03.2012 находился жилой дом площадью 140;4 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, условный номер №, кадастровый номер №. Справкой Отдела надзорной     деятельности Медвежьегорского и Пудожского района от 01.03.2016, заключением кадастрового инженера Ф.С.С. от 14.06.2017 подтверждается, что указанный жилой дом прекратил свое существование в результате пожара, произошедшего 04.02.2016. Согласно сведениям Управления Росреестра по РК право собственности Ворона Н.Н. на указанный жилой дом прекращено 20.06.2017.

Исходя из п. 2 ст. 408, п. 4 и п. 10 ст. 85 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных в электронной форме органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, который обязан сообщать сведения о расположенном на подведомственной ему территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этом органе, и о его владельце в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела следует, что на основании представленных органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество сведений, налоговый орган произвел начисление налога на имущество физических лиц и направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта налогообложения – жилого дома с кадастровым номером 10:13:0011406:115 по адресу <адрес>, за 12 месяцев 2015 года и 12 месяцев 2016 года в сумме 11 673 руб. Указанная сумма ответчиком уплачена частично: ДД.ММ.ГГГГ в бюджет уплачен сумма налога в размере 1200 руб.

Положения ст. 75 НК РФ устанавливают, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Поскольку в установленный срок до 01.12.2017 обязанность по уплате налога на имущество за 2016 год в полном объеме исполнена не была, налоговый орган на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени. В адрес Ворона Н.Н. налоговым органом было направлено требование № 1002 от 08.02.2018 о погашении до 29.03.2018 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 473 руб. и пени в размере 186 руб. 78 коп.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу и пени судом принимается, поскольку подтверждается сведениями регистрирующего органа о наличии в налоговый период 2016 года в собственности ответчика жилого дома, расчет соответствует стоимости объекта, ставке налога, расчет пени составлен с учетом суммы недоимки и периода неисполнения обязанности по уплате налога.

Порядок обращения с административным иском налоговым органом соблюден. Судебный приказ от 04.07.2018 о взыскании с Ворона Н.Н. недоимки по налогу и пени отменен определением мирового судьи от 20.07.2018. Административный иск поступил в суд 31.080.2018. Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения с административным иском налоговым органом не пропущен.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него с 04.02.2016 обязанности по уплате налога в связи с уничтожением дома в результате пожара судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном понимании правовых норм. Датой прекращения налогообложения разрушенного объекта недвижимости признается дата снятия такого объекта с государственного кадастрового учета, что в данном случае имело место 20.06.2017.

Оценивая исследованные доказательства, с учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований, поскольку установленная законом обязанность по уплате налога на имущество Вороном Н.Н. своевременно исполнена не была, порядок и сроки обращения с административным иском налоговым органом соблюдены, задолженность по налогу и пени подтверждена документально, и административным ответчиком не представлены доказательства её отсутствия либо иного размера.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Ворона Николая Николаевича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 473 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 186 руб. 78 коп.

Взыскать с Ворона Николая Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 426 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова    

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2018 года.