Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-848/2020 (2-9928/2019;) от 16.12.2019

Дело № 2 – 848/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Копыловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2016 в размере 243 466,79 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 634,67 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.06.2016 между Копыловой В.Е. и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 182 900 рублей на срок по 24.05.2021 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9%. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 16.08.2019 образовалась задолженность в размере 243 466 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 182 900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 566,79 руб. Мировым судьей судебного участка №37 судебного района г.Кургана был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен 18.07.2019.

    В ходе рассмотрения дела истом были уменьшены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2019 в размере 235 184, 31 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 182 900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 284,31 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.06.2016 между истцом и ответчиком сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 182 900 руб. на срок до 24.05.2021, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере 21,9% годовых (далее – Кредитный договор, л.д. 10-15).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 182 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.06.2016 (л.д. 16) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235 184,31 руб.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заёмщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей -суммы пени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов (л.д. 17-18).

    19.12.2018 мировым судьей судебного участка №37 судебного района г.Кургана был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.06.2016, который по заявлению ответчика был отменен 18.07.2019.

    После подачи иска в суд ответчиком был произведен платеж в сумме 8 282, 48 руб., однако доказательств полного погашения задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Копыловой В.Е. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 22.06.2016 в размере 235 184, 31 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 182 900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 284,31 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 551, 84 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с Копыловой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2016 года в размере 235 184, 31 рубля, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 182 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 284, 31 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 551, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29.01.2020.

Председательствующий судья                                                  М.А. Гневышева

УИД 45RS0026-01-2019-010246-80