Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1318/2012 от 07.08.2012

Судья – Колосов Е.М. М № 4/16-243/2012-22-1318

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Самылиной И.Н.,

судей – Соколовой В.И. и Яковлева Д.С.,

при секретаре Петровой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова В.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2012 года, которым

Козлову В.С., родившемуся <...> года в п. <...>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Козлов В.С., ранее судимый, осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года по ч.1 ст.166 УКРФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, осужденный Козлов В.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.С. не согласен с принятым судебным решением, считает, что допущенное им нарушение режима отбывания наказания было не предвиденное и необоснованно, поэтому не должно препятствовать замене оставшейся части наказания на более мягкий вид наказания. Указывает, что допущенное нарушение было получено в начале срока отбывания наказания, он уже отбыл более половины срока наказания, за это время он неоднократно получал поощрения, стремиться к лучшему. Просит принять справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания им наказания.

Из представленной характеристики администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-<...> следует, что осужденный Козлов В.С. прибыл в ФКУ ИК-<...> 26 мая 2011 года из СИЗО-1 Великого Новгорода, где нарушал установленный режим содержания. Трудоустроен рабочим швейного участка цеха №2 ЦТАО. К имуществу учреждения и промышленному оборудованию относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Общается с узкой группой осужденных неопределённой направленности. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Материального иска по делу не имеет. Вину в совершённом преступлении признал полностью. В случае освобождения намерен проживать по указанному им адресу. Администрация характеризует осужденного Козлова В.С. положительно, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Суд не согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал, что цели применения наказания, а именно исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 УК РФ, в настоящее время не достигнуты. Свой вывод суд первой инстанции в постановлении мотивировал.

Из представленных материалов видно, что Козлов В.С. дважды поощрялся в 2012 году. Согласно характеристике и аттестационному листу от 09 февраля 2012 года Козлов В.С. характеризуется положительно. Также осужденный Козлов В.С. имеет место жительство на территории Новгородской области, возможность трудоустройства в ООО «Русь». В соответствии с медицинским заключением Козлов В.С. соматически здоров, трудоспособен.

В то же время, из представленных материалов видно, что осужденный Козлов В.С. подвергался мерам дисциплинарного воздействия – имел взыскание в 2011 году в виде выговора, которое снято в январе 2012 года.

Ссылка суда на погашенное взыскание не противоречит закону, поскольку оценено судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

В соответствии с положениями закона мнение администрации учреждения не является обязательным для суда.

При данных обстоятельствах, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что с момента последнего допущенного нарушения порядка отбывания наказания и снятия дисциплинарного взыскания, не прошел достаточный промежуток времени, по истечении которого можно было бы сделать вывод о том, что осужденный исправился и встал на пусть исправления.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Судебное решение по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, отмене или изменению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2012 года в отношении Козлова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий             И.Н. Самылина

Судьи                             В.И. Соколова

             Д.С. Яковлев